Matériel, conseils et coins sympas

hermanito31 a écrit:

Parce que la nage est cassée en verticale avec du 30 ou du 32/100 ?

Jamais remarqué ça ...

Pour la tresse en direct c'est assez courant du moins là ou j'ai appris ... Je mets un bas de ligne seulement là où il y a une grosse densité de bois morts mais niveau sensibilité et solidité je préfère largement la tresse seule !

Disons que tu maîtrise mieux ton ls.
Pour la tresse seule c plutôt une question de discrétion,une superbe tresse fluo flambant neuve c'est quand même pas top niveau discrétion.

Certes c'est pour ça que j'utilise de la tresse avec une couleur sobre ( vert foncé ).
Et puis le bass est pas non plus un poisson trop exigeant, quand le jig lui tombe devant le nez correctement à moins qu'il soit extrêmement éduqué ( prit et reprit ) il se pose pas la question tresse ou fluoro ? ...

Salut,

pour ma part je suis en 10eme en tresse et 20/100 en bdl fluoro et sa va très bien pour perche/sandre/bass. Sa permet d'être plus discret qu'une tresse en direct, si ça peut être un avantage, autant s'en servir, aprés sa reste au goût chacun.

a+

Merci à tous pour vos réponse. C'est cool, maintenant, je suis totalement perdu

Premier aparté : je viens d'aller voir le prix de la tresse, "Ben bordel de merde", c'est pas cher dis donc...

Niveau bobine, j'ai jamais tenté la tresse comme dit précédemment mais je vais partir là-dessus, j'ai plus qu'à découvrir et je vais y prendre goût apparemment d'après vos appréciations . Je monterai deux bobines, une plus légère vers les 8 avec un bdl en fluoro et une vers les 12 avec un bdl en fluoro vers les 60.

D'ailleurs, sur quelle longueur le bdl? 60-80 cm je suppose?

Et question bobine, vous la remplissez avec un nylon épais pour jonctionner à la tresse? Sur quelle longueur?

@jeremy09:
Merci jeremy pour ta réponse et ton avis sur la bushwhacker. Par contre, j'avoue avoir des doutes maintenant puisque, si tu ne peux pas pêcher au PN, ni au spinner ni à la cuillière, il reste quoi à part le leurre souple...?

Comme je disais, mon but est de viser les perches moyennes à grosses et le brochet (sans monter dans les enormes PN and co), j'aimerais donc vraiment idéalement un bon compromis et j'ai un doute sur la bushwhacker après avoir lu ton avis. J'aimerais vraiment pouvoir pêcher plus ou moins correctement au leurre souple, à la cuillère ou au spinner voire au PN (pas facile de tout avoir, je sais bien )

@Sub : niveau moulinet, tu aurais d'autres propositions/idees?

@hermanito : pour le bdl sur la tresse systématique, je pense que c'est indispensable autant pour la discrétion que pour la résistance à l'abrasion.
puis pour des pêches au jig/weightless il est aussi je pense important d'avoir une tresse visible pour pêcher "a la ligne" ou je sais pas comme le dire..

Krakoukass a écrit:

@jeremy09:
Merci jeremy pour ta réponse et ton avis sur la bushwhacker. Par contre, j'avoue avoir des doutes maintenant puisque, si tu ne peux pas pêcher au PN, ni au spinner ni à la cuillière, il reste quoi à part le leurre souple...?

Comme je disais, mon but est de viser les perches moyennes à grosses et le brochet (sans monter dans les enormes PN and co), j'aimerais donc vraiment idéalement un bon compromis et j'ai un doute sur la bushwhacker après avoir lu ton avis. J'aimerais vraiment pouvoir pêcher plus ou moins correctement au leurre souple, à la cuillère ou au spinner voire au PN (pas facile de tout avoir, je sais bien )

@Sub : niveau moulinet, tu aurais d'autres propositions/idees?

le problème comme tu dis, c'est que la polyvalence totale c'est absolue c'est impossible, et plus tu pêcheras, plus tu t'en rendras compte
mais me suis exprimé un peu vite, tu pourras pêcher avec des jerks jusqu'à 100mm sans soucis, des leurres de surfaces, mais vraiment pour le crankbait/cuiller/spinners/vibrations ouch tu vas pas aimer...après ça dépend du leurre toujours...une cuillère n2 ne tire pas comme un deep crankbait..

ça n'engage que moi encore une fois..

Niveau polyvalence, je doute en effet pas un seul instant que ça soit impossible à obtenir dans l'absolu .

Mais du coup, ça semble un peu s'éloigner de ce que je pense en faire. J'aimerais vraiment utiliser des spinners, des cuillères, des petits PN, des leurres souples. Pas une canne à PN grand plongeur ou pour des leurres démesurés mais assez polyvalente par rapport au reste.

La Pezon & Michel, specialist sinker jig, ça vous semble comment? Elle m'a l'air pas mal du tout de tout ce que j'en lis niveau polyvalence et ergonomie.

Et, si on met l'aspect budget de côté (ou disons que j'augmente un peu mon budget), d'autres cannes vous sembles plus axées sur ce que je désire faire?

Salut,

Citation :

J'aimerais vraiment utiliser des spinners, des cuillères, des petits PN, des leurres souples.

les utilisé tu pourra le faire avec n'importe quelle canne apart une nouille, maintenant a toi de choisir ce que tu voudra faire le mieux, sachant que faire tout sa bien(ou confortablement) avec une seule canne est impossible. A ta place je prendrai une canne 7 / 21 gr genre exceler sa va trés bien au début, c'est pas cher, et tu pourra a peu prés tout faire mal , il faut savoir qu'acheté une canne polyvalente revient a dire que tu va acheté une canne qui fait tout mal, perso je pense pas que ce soit le bon choix , l'idéal pour toi serait d'acheté 2 cannes.

a+

Ca, j'ai bien compris, sois rassuré . Le fait est que je refuse pour le moment d'avoir deux cannes mais je refuse aussi de croire que je vais pouvoir tout faire. Par contre, je refuse pas de me dire que je pourrai pêcher correctement sous 2-3 angles mais pas sur tous. Une bonne polyvalence en un sens

Que je puisse pas jeter des leurres énormes, peu importe. Que je puisse pas pêcher au gros PN, peu importe. Par contre, utiliser des PN moyen, des cuillères de 2 à 4, des spinners et tout leurre souple, je me dis,, peut-être naivement, que ça doit être réalisable avec une seule canne. Peut-être pas bon partout, mais pas mauvais partout

Comme dit précédemment, je vais garder en tête la bush 10-30 et voir pour la Pezon & Michel, specialist sinker jig. J'attends avec plaisir vos avis sur cette dernière

Personne pour un avis sur la pezon et michell specialist sinker jig?

J'hésite vraiment entre celle-ci et la bushwhacker.

prends la bush

sammy a écrit:

prends la bush

+1

J'ai la Sinker Jig en 5-25 pour verticaliser. C'est du bon et d'après MT, c'est assez polyvalent aussi (je l'ai peu utilisé pour d'autres techinques).
Je pense toutefois que les autres ont raison. Vu ta demande, ce qui colle au plus près, c'est la bush.
Tu voudrais verticaliser en plus, bien que ça fasse beaucoup pour une seule canne, j'aurai été plus réservé.

la bush en 15/40 verticalise très bien.

sammy a écrit:

prends la bush

t'as entendu le Monsieur ?


....sinon je suis d'accord avec le monsieur elle verticalise pas mal du tout !

Bon à un moment, faut arrêter les gars. Pourquoi vous avez tous acheté des cannes plus chères si la bush fait tout bien?

bah moi j'ai pas acheté spécialement plus cher en spinning....


blague à part, je ne connais pas la pezon, mais dès que je passe une certaine barre dans le budget, c'est que je recherche une vraie action spécifique, une canne parfaitement adapté pour la pêche que je veux effectuer avec.
du coup je sais pas si les 30€ sont réellement justifié...quand ,on voit le rapport qualité/prix de la buch.

Puis quand je lis que c'est à la base une canne pour le plomb pal', mais tout de même "d'action de pointe assez nerveuse" j'ai un peu de mal à imaginer ( même si, ne connaissant pas la canne je ne remet pas ta parole en doute ).


puis n'empêche, c'est un débutant, donc qu'il prenne une canne ou une autre il sentira pas la différence du tout, comme "nous" on peut la sentir.
Donc économises 30€, paies toi un resto avec, et ensuite va pêcher avec les 2/3 conseils que l'on t'as donné et t'auras passé une bonne journée

et merci de nous avoir occupé 5min de nos journées

Je suis pas débutant comme précisé au début, j'ai juste dix ans de retard . Je cherche donc les conseils niveau matériel auprès de ceux qui connaissent l'ère du temps on dira.

En terme de polyvalence comme je l'entends et sans parler budget, il y a quoi selon vous au mieux?

Je ne vais pas sombrer dans le "j'achète cher, je pêcherai bien", bien au contraire mais j'ai pas non plus envie d'acheter un matériel que je voudrai changer ou modifier dans pas "longtemps" quand j'aurai repris mes marques et senti la sensibilité donc vous parlez.

Soit. Je vais investiguer encore un peu et aviser. Merci pour vos conseils

Et encore faut-il que je trouve ça sur le net, tout à l'air d'être indisponible niveau bushwhacker..

Fab a écrit:

Bon à un moment, faut arrêter les gars. Pourquoi vous avez tous acheté des cannes plus chères si la bush fait tout bien?

Achat convulsif
Ben parce que y en quand même mieux que la Bush

Tu convulses? Pratique en float ça avance tout seul.
A+

F!L

David, t'as encore foutu une crise d'urticaire géant à notre Maitre Capello du forum. Y supporte pas ça! Fais un effort bordel.

Une canne polyvalente c'est bien qu'en tu debutes/remet a la pêche pour reprendre le coups un peu. Mais bon voila apres sa fait tout et rien, plus rien que tout. Quand tu va vouloir pêcher avec qqch de bien précis va falloir trouver une canne sapécialisée dans ça, puis aprés t'en a marre et tu changes de techniques et t'achetes une autre cannes spécialisée a ta nouvelle technique , et a la fin t'as 50 cannes chez toi, et a la 51 ieme, t'as vu qu'ils avaient sorti la derniere canne de chez XXX qui remplacerait ta premiere canne, donc tu la change,à la fin tu remarques que tu pêches bien souvent avec la même canne et que les autres dorment a la maison, c'est une vraie course au portefeuille a l'armement.

Donc pour une reprise de contact pas la peine d'aller chercher une canne "exprés pour", vaut mieux une brave M de chez " ce que tu veux" et gaz.

Je vais partir sur la bushwhacker en 10-30 7'.

Il y a une différence majeure entre la 7' et la 8' niveau comportement?

Niveau moulinet, j'hesite entre un Exage 2500 et un Symetre 2500 mais, forcément, impossible de voir la différence sur papier

Symetre sans hésiter.
Et pour 30 € de plus tu as un "mag pro lite" de Mitchell (taille 1000) de 200g, et là il y a encore moins à hésiter.

Par contre, le symetre semble pas être vendu avec une deuxième bobine . A moins que je sois une chèvre et que je trouve que les ventes bobine unique, ce qui est bien possible.

En France, il y a toujours une 2ème Bobine, du moins chez shimano.
Chez Daïwawa, je suis pas certain, et sur Mitchel il me semble que oui.... Bref, à vérifier