Alevinage interdit.

Pas sur que ce soit fondé, mais c'est inquiétant....

http://aquitaine.france3.fr/info/51555626-fr.php

c'est bien dommage le peu de sauvages qui restaient vont etre extrerminées en quelques semaines

sa va faire un manque à gagner pour les pro

..........et un grande tristesse pour les amateurs

Citation :

c'est bien dommage le peu de sauvages qui restaient vont etre extrerminées en quelques semaines

C'est vite dit...

as- tu déjà vu LE CONCOURS que c'est à l'ouverture sa te donne une petite idée


m'enfin ce qu'j'en dis

Si les alevinages seront interdit, il restera les lâchés pour les viandards .
Je préfère que se soit les truites de bassines qui trinquent et pas les vraies fario mais les truites AEC qui survivent perturbent le milieu. Les APPMA peuvent toujours lâcher des géniteurs.
Faut voir la réaction de la FNPF: - permi moin cher ?
- fermetures adaptés?
- quotas en baisse ?
- ...

Sont cons tous ces technocrates de merde.................

le piou pecheur a écrit:

c'est bien dommage le peu de sauvages qui restaient vont etre extrerminées en quelques semaines

Mouarf... bon courage pour l'extermination...

Si vous prenez le temps de lire l'article, vous pourez lire que les alevinages ET les repeuplement en poissons sont interdit.

Nesta a écrit:

Si vous prenez le temps de lire l'article, vous pourez lire que les alevinages ET les repeuplement en poissons sont interdit.

Autant pour moi . La FNPF ne servira plus à grand chose finalement, il faudra juste garder l'ONEMA et encore.

Ben ouais, la FNPF c'est bien connu, ça sert juste à jeter des poissons sans nageoires un peu partout pour papi-panier...
Ptain plus ça va, et plus on lit des conneries d'une ampleur phénoménale sur les forums

C'est quoi le but ? Briller le plus possible en crachant sur les instances parce que Prédator le fait ?
Sans déconner, faut arrêter d'essayer de faire croire qu'on maîtrise un sujet quand c'est pas le cas... parce que malheureusement ça se voit et on passe pour un con

Citation :

Ben ouais, la FNPF c'est bien connu, ça sert juste à jeter des poissons sans nageoires un peu partout pour papi-panier...

Sponso par Carrefour ! 1€50 la trute portion !! MIAM

ha toi aussi 'aime bien la truite









miam miam

Je sais pa si sa va etre bènefique ou pas en tous cas le seul probleme sur sa va etre pour les pisciculteur apres sa sera juste pour les plans d'eau de bonne ou tres bonne qualité qui sont susceptible en vue de leur qualité je pense d'avoir deja de bonne pop de fish; donc de subvenir au prelevement
Apres il faut voir si cette interdiction aura bien lieux et voir quelle pourront etre les point positif et négatifs .

J'y connais pas grand chôse en gestion halieutique, mais je donne un petit avis....
Dans les gravières (encore) une seule introduction (naturelle ou humaine) a suffit pour que la pop se stabilise à de bons niveaux sans aucune gestion, ni alivinage ou introduction d'autres poissons et ceci même avec les prélèvements (parfois massifs) des viandeurs et autre cormorans.
Donc, comme le poisson y est déjà et que la pluspart de ces spots sont assez retirés, ça devrai bien se passer ?

Pour ma part, je pense que ça pourra marcher, quand les mentalités de tous les pêcheurs auront bien changées.
Une rivière ou un plan d'eau peut s'auto réguler, mais pas tant qu'il y aura des "Pêcheurs-Préleveurs" (et pas forcément viandard).
Ce qui est marrant, c'est que les mêmes instances parlent d'interdire le No-Kill. Je crois que ça va à l'encontre l'une de l'autre.

Sauf si le but est de faire disparaître les pêcheurs que nous sommes.... et là....

Mais ce n'est pas possible, ils ne peuvent pas vouloir une chose pareille.... si ???

peut etre que si nesta si il n y a plus de pecheur il feront se qu il veulent avec l eau EDF sera libre et les agriculteurs pomperont autant qu il veulent.... et une extermination des pecheur????

Citation :

et une extermination des pecheur????

Oui, il vont exterminer tous les pêcheurs et les réduire en farines animales pour nourrir les poissons de bassine...

On fait les cons, mais l'ironie de Joël est pas si déplacée que ça...
Les pays qui interdisent le catch and release sur les poissons maillés l'ont fait sous la pression de pseudos écolos anti pêche qui considèrent que c'est une pratique honteuse (la pêche de manière générale, pas juste le NK).
Ca n'est qu'une première étape d'un processus tout simple : une fois qu'il est acquis que la pêche doit être pratiquée pour bouffer (relâche interdite), il n'y a qu'un pas à faire pour prouver que les poissons sont pas bouffables (ce qui est le cas dans pas mal d'endroits) et que la pêche doit par conséquent être tout simplement interdite...

Si on laisse un jour passer l'interdiction de relâcher ses poissons en nous disant qu'on relâchera de toute manière dans l'illégalité, on se fera enculer rapidement et comme il faut !

C'est totalement alarmiste comme idée, et en général je suis pas de ceux qui crient au loup sans réfléchir, mais sûr ce coup je suis réellement pessimiste...

Matthieu a écrit:

Ben ouais, la FNPF c'est bien connu, ça sert juste à jeter des poissons sans nageoires un peu partout pour papi-panier...

C'est pas loin mais tous les poissons qu'ils balancent sont pas tous inutiles, qd c'est pas des poissons sans nageoires, moches incapables de se nourrir. Ensuite ils font quelques trucs utiles (frayères artificielles, passes à poissons, réaménagement de berge, pêche électriques , ...) mais il leur arrive aussi de construire des mises à l'eau et ensuite d'interdire l'utilisation du moteur thermique en lac dans tout un département (31) .
Sans parler que ces quelques trucs utiles sont fait très occasionnellement .
Ce constat est juste générale même si il reste des APPMA très actives qui font du très bon boulot . Ainsi il y en a qui organise des compét' pour diffuser le no kill et peut être parfois même pour remplir les caisses mais du momment que argent retourne dans les cours d'eau y en rien à dire.

Le no kill et les lâchés sont menacés ? Un coup des suisses encore .

Mouahahahahah !!!!!!!!

C'est la FNPF qui fait tout ça... p'tain t'es encore mieux rencardé que ce que je pensais...

Matthieu a écrit:

On fait les cons, mais l'ironie de Joël est pas si déplacée que ça...
Les pays qui interdisent le catch and release sur les poissons maillés l'ont fait sous la pression de pseudos écolos anti pêche qui considèrent que c'est une pratique honteuse (la pêche de manière générale, pas juste le NK).

Je suppose que tu te réfères à l'exemple de mesures prises en Suisse. C'est effectivement surprenant, mais lorsque je parle de pêche au boulot (et oui je ne m'en cache pas ^^) la plupart pensent bouffe, congélo, rougekitach, et chaise... Outre cette caricature moqueuse, ça ne dérange pas plus que ça... Mais lorsque je parle de no-kill (ou même simplement de ne pas prélever tout ce que je capture), la réaction est très vive! La remarque la plus habituelle est: "T'es un tortionnaire, tu te fais plez en torturant les fish".
Voilà un peu l'esprit...
Une fois de plus une gestion d'un problème par l'opinion publique, et des instances qui n'ont aucune compétence dans le domaine...

Citation :

Ca n'est qu'une première étape d'un processus tout simple : une fois qu'il est acquis que la pêche doit être pratiquée pour bouffer (relâche interdite), il n'y a qu'un pas à faire pour prouver que les poissons sont pas bouffables (ce qui est le cas dans pas mal d'endroits) et que la pêche doit par conséquent être tout simplement interdite...

D'accord avec toi mais pas sur les conséquences.

Dans ton raisonnement tu oublies d'intégrer une réalité économique et culturelle. Il faut noter qu'en France, il y a tout de même un marché non négligeable autour de la pêche. De l'artisan, au petit commerçant, jusqu'à des WoF et UF. Ajoutons à ça les magazines, et le tourisme pêche.

J'aurais plutôt tendance à penser, dans une optique alarmiste, que la pêche privée va se développer. En effet, la pêche privée permet de maintenir l'économie de la pêche tout en créant de nouvelles entreprises (impôts supplémentaires via les charges et les salaires). De plus, ce type de pêche permet une maîtrise de la gestion piscicole (uniquement du bassinage), et de la pollution: détournement d'une rivière avec mise en place de systèmes d'épuration en amont de la pêcherie ou plans d'eau fermés.

Enfin, plus besoin de payer des subventions aux associations, on se débarrasse de nombreux fonctionnaires qui s'occupent de la surveillance et de la gestion du milieu halieutique, on n'est plus face aux associations qui ralentissent (malheureusement n'empêchent pas souvent) des projets industriels du type "entubage" de ruisseaux de montagne (ex: L'hospitalet pour ceux qui connaissent) et on se décharge d'une partie de la gestion de l'environnement en faisant payer de temps en temps des amendes modiques lors de pollutions pas suffisamment discrètes...

Après avoir été restreint dans nos droits dans l'espace public, de plus en plus dans l'espace privé, on en arriverait à nous interdire l'accès à la nature au travers de notre loisir... De créer encore un loisir de nantis où tu pêches tu payes!

Je préfère largement la gestion publique et associative du milieu halieutique de la FNPF même si il y a des parfois des décisions discutables, au moins elle ont le mérite de l'être, à une gestion économique de notre passion et son environnement.

Ceci étant dit, cette réflexion étant issue d'une rumeur ou d'une interprétation d'un éventuel texte de loin potentiellement discuté au niveau Européen et enfin soumis à discussion de nos chers députés européens. Elle n'a pas grand intérêt.
Il serait plus intéressant de discuter autour d'une lecture d'un véritable texte de loi et d'éventuellement réfléchir (et c'est là qu'on verra ceux que ça préoccupe au delà de la tendance "predator") et agir....

PS: dsl pour le wall of text

Citation :

C'est pas loin, mais tous les poissons qu'ils balancent sont pas tous inutiles

Ce qui est sûr c'est que pour la truite, il ne sont pas dénués d'impact: Une étude effectuée dans l'Aude a montré que les truites de souche (donc non alevinées) ont en moyenne 98% du patrimoine génétique de La Truite de souche. Pour le reste c'est utile si t'as un barbeuc...

Citation :

Ensuite ils font quelques trucs utiles (frayères artificielles, passes à poissons, réaménagement de berge, pêche électriques Question Suspect , ...) mais il leur arrive aussi de construire des mises à l'eau cheers et ensuite d'interdire l'utilisation du moteur thermique en lac dans tout un département (31) geek Twisted Evil .

Ce sont les fédé et les AAPPMA qui prennent ces initiatives il me semble...

La FNPF congrègue les différentes associations, s'occupe de centraliser et répartir les moyens financiers, s'efforce de mettre en place une politique de gestion du milieu halieutique, et enfin "défend" (chacun y entend ce qu'il souhaite) les pêcheurs et le milieu auprès des responsables politiques (ministère de l'environnement).

Si tu souhaites plus d'infos:

FNPF

à bravo Nesta! Tu nous a encore posté un sujet virulent!
ça donne quand même a réfléchir!
on pourrai être sacrément embêté! cartes privées ou gangsta fishing obligatoire pour tout le monde!
Et obligé de commander ou aller chercher son matos à l'étranger!

Ca m'arrangerai pas tout ca!

c'est pas encore fait mais restons vigilant!

Citation :

à bravo Nesta! Tu nous a encore posté un sujet virulent!

Klur !!!
C'est un vrai trolleur ce Nesta!

(pire que moi )