Pecher pendant la fermeture

COX a écrit:

Nous nous écartons de la question de départ qui concernait le brochet, mais bon, réponse m'a été donnée par un spécialiste et j'avoue que le débat actuel est passionnant et un poil passionné.

. L'objectif de la gestion c'est bien de contenter le plus grand nombre au détriment de certains peut être minoritaire. Si c'était facile cela se saurait.
Certains se régalent d'une sortie au bord de l'eau d'autre de prélever des poissons d'élevage ou sauvage, d'autre de prendre des photos et de collectionner les robes, d'autre encore de ne pêcher que des poissons records, bref le contentement de chacun me semble proche de l'impossible.

je suis assez d'accord avec toi mes les but de la gestion ses aussi de préservé le plus d éspeces possible pour en faire profité les génération futur et je pense que pour ce donné ses moyen, il y a des choix a faire qui sont defois je pense en contaction avec cela (la mesure de placeraud).

Pas vraiment le temps de réellement répondre là... juste une petite pause au boulot... mais y'a quand même un truc qui me tue : à vous lire on se croirait au pays des bisounours, avec les gentils qui ont les bonnes solutions et les méchants qui ne pensent qu'à faire rentrer du pognon pour acheter des caisses de jaune...

Juste un truc comme ça : Si on vous écoute, qu'on bassine plus, qu'on lève les TLC (ben ouais, c'est la mode...) et qu'on baisse les quotas... on se retrouve avec quoi ?
Ben avec des pêcheurs qui se tournent vers les pêcheries privées, et avec des propriétaires riverains de l'ancienne école qui se mettent en syndicats privés comme ça commence à fleurir un peu partout...
Le résultat ? Bah plus aucun moyen de gérer quoi que ce soit, les mecs sont chez eux, font n'importe quoi, bassinent comme des enculés, ne prennent aucune mesures pour la santé de la rivière à plus ou moins long terme, etc...
Et cerise sur le gâteau, nos pêcheurs panier (qui sont loin d'être minoritaires) kiffent ce genre de kermesses... leur carte, ils la prennent plus dans l'AAPPMA du coin, mais dans le syndicat de mes couilles...
Re-le résultat ? Bah beaucoup moins de pognon dans les caisses pour effectuer le boulot qu'effectuent les AAPPMA sur ce qu'il leur reste à gérer !!!
On peut aussi parler en parallèle des effectifs qui deviennent encore moins importants... donc moins de poids politique pour peser sur les instances lorsque c'est nécessaire...

Moins de poissons de cirque capturables, c'est moins de pêcheurs, et moins de pêcheurs, c'est les rivières qui crèvent !!!
On a une mentalité bien ancrée, et il faudrait voir à pas la mettre de côté, car elle est réellement un facteur déterminant des modes de gestion à adopter... alors les gentils théoriciens de comptoir qui mettraient la moitié des linéaires en NK, et et l'autre avec des TLC à 30 et des quotas de 2, ils me font bien marrer... faudrait leur filer les rennes d'une AAPPMA le temps d'un mandat, et on se fendrait encore plus la gueule à la sortie... mouarf... ah mais non pardon... ces mecs là ils gueulent à droite à gauche, mais ils se prennent pas la main pour prendre la tête d'AAPPMA... que je suis naïf des fois !!!!

fishingroro31 a écrit:

méditerrannéen,atlantique,macrosticmates

Pour la macrostigma, elle est présente en Corse... pas dur pour nous...

Pour savoir si on doit avoir des poissons atlantiques ou meds, bah faut regarder si on est sur le versant... atlantique ou med !
Pour faire simple, la séparation des eaux se situe à la frontière Ariège/Aude...

Pour le versant med (pas le notre donc) c'est facile, puisque tous les bassinage se sont longtemps faits en atl, donc on voit bien la différence (ligne latérale, points sur l'opercule, etc...), mais pour nous, on a bassiné avec de l'atl sur des souches atl... plus dur !

Après de toute façon, on l'a souvent dans le cul en croyant que c'est du poisson sauvage (sinon "de souche")... les piscicultures sont moins mauvaises qu'avant... on se fait tous avoir à un moment ou à un autre, à part sur les cours d'eau où les robes sont vraiment caractéristiques...

djih3m a écrit:

Matthieu a écrit:

Alors tu te trompes en écrivant +1 !
Ce que je veux dire, c'est que ce ne sont probablement pas les prélèvements qui font mal aux pops de farios...

Développe
Dans mon premier post je parle de TLC et de reproduction. Mis à part les AEC, je crois savoir que les alevinages et l'introduction de truites juvéniles est viable, mais encore faut-il qu'elles aient l'occasion de se reproduire...

Mais ça va pas !!!???
Tu voudrais que ces merdes élevées en éprouvettes se reproduisent !? J'espère que j'ai mal compris...
Sans déconner, c'est la pire des choses qui peut arriver (et qui arrive souvent d'ailleurs !).
A une époque, on parlait de poissons triploïdes (je crois) qui ne pouvaient se reproduire, et c'était le but recherché, histoire de pas continuer à exploser les souches...!
Triploïdes mon cul ! Oui les bassines se reproduisent nickel, malheureusement... mais putain faut pas prendre des mesures pour qu'elles puissent le faire encore mieux !
Ce sont des poissons destinés à être bouffés, et vite si possible ! Point !!!

Citation :

Juste un truc comme ça : Si on vous écoute, qu'on bassine plus, qu'on lève les TLC (ben ouais, c'est la mode...) et qu'on baisse les quotas... on se retrouve avec quoi ?
Ben avec des pêcheurs qui se tournent vers les pêcheries privées, et avec des propriétaires riverains de l'ancienne école qui se mettent en syndicats privés comme ça commence à fleurir un peu partout...
Le résultat ? Bah plus aucun moyen de gérer quoi que ce soit, les mecs sont chez eux, font n'importe quoi, bassinent comme des enculés, ne prennent aucune mesures pour la santé de la rivière à plus ou moins long terme, etc...
Et cerise sur le gâteau, nos pêcheurs panier (qui sont loin d'être minoritaires) kiffent ce genre de kermesses... leur carte, ils la prennent plus dans l'AAPPMA du coin, mais dans le syndicat de mes couilles...
Re-le résultat ? Bah beaucoup moins de pognon dans les caisses pour effectuer le boulot qu'effectuent les AAPPMA sur ce qu'il leur reste à gérer !!!
On peut aussi parler en parallèle des effectifs qui deviennent encore moins importants... donc moins de poids politique pour peser sur les instances lorsque c'est nécessaire...

C'est pas faux... Je me suis d'ailleurs fait viré en Décembre car je voulais pêcher sur l'Hers (vers Mirepoix) et un mec est venu me dégager avec son clebs en m'expliquant que cette partie était privée et qu'elle allait être destinée à la création d'une bassine à AEC + Carnass...

Citation :

Mais ça va pas !!!???
Tu voudrais que ces merdes élevées en éprouvettes se reproduisent !? J'espère que j'ai mal compris...
Sans déconner, c'est la pire des choses qui peut arriver (et qui arrive souvent d'ailleurs !).
A une époque, on parlait de poissons triploïdes (je crois) qui ne pouvaient se reproduire, et c'était le but recherché, histoire de pas continuer à exploser les souches...!
Triploïdes mon cul ! Oui les bassines se reproduisent nickel, malheureusement... mais putain faut pas prendre des mesures pour qu'elles puissent le faire encore mieux !
Ce sont des poissons destinés à être bouffés, et vite si possible ! Point !!!

Je me suis renseigné, et si j'ai bien compris les souches sauvages sont des souches ancestrales (MED/ATL) et les souches introduites sont dites modernes si j'ai bien compris ce qui entraîne une pollution génétique.
Donc ouep, j'ai rien à dire de plus...

Les souches qui servaient au bassinage ont longtemps été Danoises... maintenant je sais pas si on continue avec ces poissons (qui ont certainement des caractéristiques de résistance et de grossissement importants si elles ont été choisies à l'époque...?) ou si on a pris un virage sur les versants atl....
Sur les versants med, de plus en plus de bassinages sont effectués avec des med désormais...

fishingroro31 a écrit:

j' ai aussi appris que pour obtenir ces 60 % de population Mr placeraud avait bien choisit les sites de pêche élétrique qui ce trouvé juste en bas des bassin aleviné.D'ou un effectif de truite de repeuplement important.Apres pour ma part ses aussi les propros tenu par Placeraud il ne veut pas faire une gestion patrimonial des stocks ,mes un RENDEMENT de pêche.Apres cela reste mon jugement peut etre que cela sera bénéfique mais je ne voit pas comment si quelqu'un a des supposition ????

J'ai du mal a y croire. Si c'est vrai et cela reste a prouver, pourquoi?

Matthieu a écrit:

Juste un truc comme ça : Si on vous écoute, qu'on bassine plus, qu'on lève les TLC (ben ouais, c'est la mode...) et qu'on baisse les quotas... on se retrouve avec quoi ?
Ben avec des pêcheurs qui se tournent vers les pêcheries privées, et avec des propriétaires riverains de l'ancienne école qui se mettent en syndicats privés comme ça commence à fleurir un peu partout...
Le résultat ? Bah plus aucun moyen de gérer quoi que ce soit, les mecs sont chez eux, font n'importe quoi, bassinent comme des enculés, ne prennent aucune mesures pour la santé de la rivière à plus ou moins long terme, etc...
Et cerise sur le gâteau, nos pêcheurs panier (qui sont loin d'être minoritaires) kiffent ce genre de kermesses... leur carte, ils la prennent plus dans l'AAPPMA du coin, mais dans le syndicat de mes couilles...
Re-le résultat ? Bah beaucoup moins de pognon dans les caisses pour effectuer le boulot qu'effectuent les AAPPMA sur ce qu'il leur reste à gérer !!!
On peut aussi parler en parallèle des effectifs qui deviennent encore moins importants... donc moins de poids politique pour peser sur les instances lorsque c'est nécessaire...

Moins de poissons de cirque capturables, c'est moins de pêcheurs, et moins de pêcheurs, c'est les rivières qui crèvent !!!
On a une mentalité bien ancrée, et il faudrait voir à pas la mettre de côté, car elle est réellement un facteur déterminant des modes de gestion à adopter... alors les gentils théoriciens de comptoir qui mettraient la moitié des linéaires en NK, et et l'autre avec des TLC à 30 et des quotas de 2, ils me font bien marrer... faudrait leur filer les rennes d'une AAPPMA le temps d'un mandat, et on se fendrait encore plus la gueule à la sortie... mouarf... ah mais non pardon... ces mecs là ils gueulent à droite à gauche, mais ils se prennent pas la main pour prendre la tête d'AAPPMA... que je suis naïf des fois !!!!

Les pecheurs Pyrénéens ne voyagent peut etre pas assez pour se rendre compte que le teritoire de jeu est d'une qualité rare et ouvert a tous (meme si on peut faire toujours mieux). Ce n'est pas le cas partout, si tu veux pecher tu payes.

COX a écrit:

fishingroro31 a écrit:

j' ai aussi appris que pour obtenir ces 60 % de population Mr placeraud avait bien choisit les sites de pêche élétrique qui ce trouvé juste en bas des bassin aleviné.D'ou un effectif de truite de repeuplement important.Apres pour ma part ses aussi les propros tenu par Placeraud il ne veut pas faire une gestion patrimonial des stocks ,mes un RENDEMENT de pêche.Apres cela reste mon jugement peut etre que cela sera bénéfique mais je ne voit pas comment si quelqu'un a des supposition ????

J'ai du mal a y croire. Si c'est vrai et cela reste a prouver, pourquoi?

Le probléme pour te le prouvé il faudrait que j arrive a trouver les rapports de pêche électrique pour pouvoir comparer avec les points d alevinage, mais pour ma part je ni est pas accés par contre la personne qui ma expliqué cela avec aussi d'autres facteurs qui montre l incoérence de cette abaisement de la taille pourra peut être me fournir ceci ainsi que dautres élements.
Je reconnais que pour l instant je ne peut prouver ce que j avance.

Pourrait on revenir sur le sujet qui est : Pecher pendant la fermeture ?
Par exemple, est ce que quelqu'un sait où je pourrais pêcher le carnassier ce WE, dans la région toulousaine, sans être en infraction ?
Merci

Tu peux pêcher partout, sauf domaine public...
Le domaine public étant représenté ICI, tu peux pêcher partout ailleurs.

Sauf les parcours privés nécessitant une carte spécifique qui ont des dates d'ouverture particulières, mais là faut se renseigner en fonction du plan d'eau.

edit: sinon j'ai pas de coordonnées GPS

Merci Superman, tu m'as super bien avancé , mais sûrement que La Palisse t'irait mieux comme déguisement.

Chez ouam en Hollande : extrait

Périodes d'interdiction de pêche de certaines espèces de poissons

Il existe une période d'interdiction de pêche pour un certain nombre d'espèces de poissons. En cas de prise d'un poisson appartenant à l'une de ces espèces au cours de cette période, vous devrez le manipuler avec le plus de précaution possible, et le relâcher immédiatement en vie et indemne dans les mêmes eaux.

ESPÈCE DE POISSON - INTERDICTION DE PÊCHE

Brochet - du 1er mars au 30 juin inclus
Barbeau fluviatile, Chevaine, Vandoise, Hotu, Ide mélanote, Ombre commun - du 1er avril au 31 mai inclus
Sandre et Perche fluviatile - du 1er avril au dernier samedi de mai
Truite rivière, saumon de fontaine - du 1er octobre au 31 mars inclus
Truite de mer, Saumon - toute l'année
Attention: la période d'interdiction est plus longue pour un certain nombre d'eaux figurant dans cette liste. Pour de plus amples détails à ce sujet, consultez les associations et/ou eaux concernées.

Taille minimal par espèce de poisson En cas de prise d'un poisson plus petit que la taille minimum spécifiée pour l'espèce concernée, vous devrez le relâcher immédiatement dans les mêmes eaux.

Anguille - 28 cm Perche fluviatile - 22 cm
Barbeau fluviatile - 30 cm Beekridder - 25 cm
Flet - 20 cm Truite* - 25 cm
Chevaine - 30 cm Rotengle - 15 cm
Vandoise - 15 cm Hotu - 30 cm
Brochet - 45 cm Sandre - 42 cm
Ombre commun - 35 cm Ide mélanote - 30 cm
Tanche - 25 cm


Bon, des que cela se rechauffe, j'y file jeter l'un de mes dernier nouveau leurre ...

Citation :

Anguille - 28 cm Perche fluviatile - 22 cm
Shocked Barbeau fluviatile - 30 cm Beekridder - 25 cm
Flet - 20 cm Truite* - 25 cm
Chevaine - 30 cm Rotengle - 15 cm
Vandoise - 15 cm Hotu - 30 cm
Brochet - 45 cm Sandre - 42 cm
Ombre commun - 35 cm Ide mélanote - 30 cm
Tanche - 25 cm

Je vois un * pour truite?

Raoul a écrit:

Chez ouam en Hollande : extrait

Périodes d'interdiction de pêche de certaines espèces de poissons

Il existe une période d'interdiction de pêche pour un certain nombre d'espèces de poissons. En cas de prise d'un poisson appartenant à l'une de ces espèces au cours de cette période, vous devrez le manipuler avec le plus de précaution possible, et le relâcher immédiatement en vie et indemne dans les mêmes eaux.

ESPÈCE DE POISSON - INTERDICTION DE PÊCHE

Brochet - du 1er mars au 30 juin inclus
Barbeau fluviatile, Chevaine, Vandoise, Hotu, Ide mélanote, Ombre commun - du 1er avril au 31 mai inclus
Sandre et Perche fluviatile - du 1er avril au dernier samedi de mai
Truite rivière, saumon de fontaine - du 1er octobre au 31 mars inclus
Truite de mer, Saumon - toute l'année
Attention: la période d'interdiction est plus longue pour un certain nombre d'eaux figurant dans cette liste. Pour de plus amples détails à ce sujet, consultez les associations et/ou eaux concernées.

Taille minimal par espèce de poisson En cas de prise d'un poisson plus petit que la taille minimum spécifiée pour l'espèce concernée, vous devrez le relâcher immédiatement dans les mêmes eaux.

Anguille - 28 cm Perche fluviatile - 22 cm
Barbeau fluviatile - 30 cm Beekridder - 25 cm
Flet - 20 cm Truite* - 25 cm
Chevaine - 30 cm Rotengle - 15 cm
Vandoise - 15 cm Hotu - 30 cm
Brochet - 45 cm Sandre - 42 cm
Ombre commun - 35 cm Ide mélanote - 30 cm
Tanche - 25 cm

Oui mais tout ça, comme en France, n'est valable que pour les eaux libres et/ou du domaine public...



Sinon, chez toi le brochet termine sa repro plus tard que les serpis !???

Matthieu a écrit:

Raoul a écrit:

Chez ouam en Hollande : extrait

Périodes d'interdiction de pêche de certaines espèces de poissons

Il existe une période d'interdiction de pêche pour un certain nombre d'espèces de poissons. En cas de prise d'un poisson appartenant à l'une de ces espèces au cours de cette période, vous devrez le manipuler avec le plus de précaution possible, et le relâcher immédiatement en vie et indemne dans les mêmes eaux.

ESPÈCE DE POISSON - INTERDICTION DE PÊCHE

Brochet - du 1er mars au 30 juin inclus
Barbeau fluviatile, Chevaine, Vandoise, Hotu, Ide mélanote, Ombre commun - du 1er avril au 31 mai inclus
Sandre et Perche fluviatile - du 1er avril au dernier samedi de mai
Truite rivière, saumon de fontaine - du 1er octobre au 31 mars inclus
Truite de mer, Saumon - toute l'année
Attention: la période d'interdiction est plus longue pour un certain nombre d'eaux figurant dans cette liste. Pour de plus amples détails à ce sujet, consultez les associations et/ou eaux concernées.

Taille minimal par espèce de poisson En cas de prise d'un poisson plus petit que la taille minimum spécifiée pour l'espèce concernée, vous devrez le relâcher immédiatement dans les mêmes eaux.

Anguille - 28 cm Perche fluviatile - 22 cm
Barbeau fluviatile - 30 cm Beekridder - 25 cm
Flet - 20 cm Truite* - 25 cm
Chevaine - 30 cm Rotengle - 15 cm
Vandoise - 15 cm Hotu - 30 cm
Brochet - 45 cm Sandre - 42 cm
Ombre commun - 35 cm Ide mélanote - 30 cm
Tanche - 25 cm

Oui mais tout ça, comme en France, n'est valable que pour les eaux libres et/ou du domaine public...



Sinon, chez toi le brochet termine sa repro plus tard que les serpis !???

Ici je prends la carte ... fastoche quand elle coute ... dix euros (bon p-e douze il faut que j'aille la chercher a La Poste locale = le KleineVISpas) mais aujourd'hui encore, a l'instant meme, il neige ...

Le VISpas normal c 30/40roros

fishingroro31 a écrit:

Richard a écrit:

oui, j'ai vu ça dans un mag'. Peut être dans prédator(?).
C'est la maille inversée qui est en place dans les pays Nordiques.
Elle spécifie que les individus au dessus d'une certaine taille doivent être relachés. En effet, ces derniers ont survécu à la sélection naturelle (prédation, pathologies, pollution, pêcheurs, etc...) et sont donc génétiquement trés intéressants en tant que géniteurs.
A l'inverse, il n'ya aucune maille minimum (si mes souvenir sont bons), les gestionnaires considérant que nous faisons partie intégrante du système, et que nous sommes des prédateurs, comme peut l'être un rapace piscivore par exemple.

Oui richard sa pourrait être un exelent sujet de rapport, quand j expliqué que baisser la TLC etait une bétise je me basé justement sur cette article ou on voit Mr placeraud expliquer que 60% de la population de truite de garonne etait issus de repeuplement.Pour ma part j ai put en discuter av des professeurs de cynégetique , ainsi qu'avec une hydrobiologistes et ancienne technicienne de riviéres et tous sont d'accord que l abaissement de la TLC ne fera pas augmenter la population mais la fragilisera un peut plus. j' ai aussi appris que pour obtenir ces 60 % de population Mr placeraud avait bien choisit les sites de pêche élétrique qui ce trouvé juste en bas des bassin aleviné.D'ou un effectif de truite de repeuplement important.Apres pour ma part ses aussi les propros tenu par Placeraud il ne veut pas faire une gestion patrimonial des stocks ,mes un RENDEMENT de pêche.Apres cela reste mon jugement peut etre que cela sera bénéfique mais je ne voit pas comment si quelqu'un a des supposition ????

Les derniers résultats de l'étude démontrent que la gestion est bonne voir meilleure que ce qu'elle était avant la baisse de la TLC. Ce qui est certain c'est que l'apocalypse annoncée par beaucoup n'a pas eu lieu. Lire le dernier article dans Je pêche. dispo chez les détaillants. Même les plus grands détracteurs de la mesure ont avoué que la population était maintenu voir augmenté par endroit.

Merde, commencerait-on a se rendre compte que Garonne ne va pas être vidée de ses farios dans les deux ans qui arrivent !!!?

Ptain j'en ai la larme à l'oeil...

Matthieu a écrit:

Merde, commencerait-on a se rendre compte que Garonne ne va pas être vidée de ses farios dans les deux ans qui arrivent !!!?

Ptain j'en ai la larme à l'oeil...

Je vais faire des efforts !

effectivement, l'étude faite (par des pêche électrique et enquête auprès des pêcheurs) révèle que les pêcheurs ont pu garder plus de poissons en 2008 et que les population de truites de Garonne sont en augmentation!
mais il est pour l'instant impossible de tirer des conclusions (2008 a aussi était une bonne année pour la production piscicole de Garonne avec des conditions favorables!), c'est pkoi l'expérience de la maille a 20 cm est maintenu!
on verra le résultat dans 2 ans!
De toute facon, comme le dit Olivier Plassereau, la bonne santé du milieu est le facteur essentiel a une population piscicole. L'impact des pêcheur reste très limité!
Sur ce point, concernant la garonne, je suis de son avis!
Même sans aucune règlementation, le prélèvement des pêcheurs (non négligeable quand même!) n'aurai pas une incidence catastrophique sur la population de truites!
Par contre, une grosse crue, un laché d'eau vaseuse d'un barrage edf (ou rupture de vanne), une pollution industrielle agricole ou autre(infertilité du aux pesticides), queqlues dizaines de cormorans (500g de fish /j/individu), et depuis peu quelque couples de loutres (1 kg de fish/ j / ind)!
sur un petit milieu clos comme une petite gravière, la je pense que l'impact du pêcheur est loin d'être négligeable!
a+

PLus y a de prédateurs , plus les poissons prennent cher c'est connu.
Heuresement qu'atteindre le quota est difficile sinon certaines rivières seraient dépeuplées.

Tu devrais plutôt te réjouir Julien du retour des loutres dans nos rivières, signe que la qualité des eaux est en amélioration.

Elles y étaient depuis toujours et son retour ne peut être que positif.

Qu'elles bouffent des truites c'est normal.

On ne va pas les rendre coupable du manque de poisson dans nos rivières, les cormorans non plus.

Les seuls responsables ce sont nous, et tu l'as précisé d'ailleurs avec les pollutions agricoles, la déterioration des cours d'eau...

Pas le temps d'argumenter mais c'est un sujet qui me tient à coeur.

Il est certain que le retour des loutres est significatif d'amélioration des cours deau (ou dû aussi peut être à d'autres facteurs!) et je m'en réjouie!
Je dit seulement que la loutre est un super prédateur! et certainement le plus performant concernant la pêche à la truite!
J'en parlais pas plus tard qu'hier avec Olivier Plassereau. Pour un couple de loutre il faut environs 4 km de ruisseau pour se nourrir sans sur prélèvement du milieu (soit 500 kg de poisson par an!)!
Cette espèce avait presque disparu a cause du braconnage et semble faire un grand retour, je dirai tant mieux c'est un animal magnifique, mais il faudra tout de même prendre en compte son impact dans la gestion des ruisseau de 1ère catégorie !
Parce que demander des tirs de régulation des loutres comme pour les cormorans je pense que ça donnerai pas une bonne image des pêcheurs!



a+

Par contre, à quand les quotas de tirs sur les viandox? En plus, c'est bon pour la planète et ça permettrait une augmentation de la qualité de la faune de nos cours d'eau, non?
A+

F!L

F!l a écrit:

Par contre, à quand les quotas de tirs sur les viandox? En plus, c'est bon pour la planète et ça permettrait une augmentation de la qualité de la faune de nos cours d'eau, non?
A+
F!L

Ou peut être qu'avant de s'intéresser au prédateurs l'on s'occupait du milieu...
J'ajouterais qu'un "viandard" n'est pas grand chose face aux braco, et aux pêcheurs pro.

Des viandards et des loutres il y en a depuis bien longtemps, sans affecter les populations de poissons. Par contre des barrages hydroélectriques, du monsanto, des curages de rivières, des pollutions chimiques....

Bref encore une fois on traite du problème au 1er degré, sans réfléchir plus largement. Il est en effet plus simple de contraindre les pêcheurs, de considérer que ce sont les prédateurs naturels qu'il faut gérer plutôt que nos cours d'eau.



A mon avis, le no-kill c'est bien, mais c'est un pansement sur une jambe de bois!