vos difficultés lorsque vous vous êtes mis au moulinet casting

Bonjour à tous,

je fais une mini-étude de marché. Quelles ont été vos difficultés lorsque vous vous êtes mis au casting ? Est-ce que vous les connaissiez à l'avance ? Et si vous ne pêchez pas encore en casting, qu'est-ce qui vous bloque ?

La raison de ces questions est simple : à la FD82, on a lancé un stage "moulinet casting" pour apprendre à l'utiliser correctement, mais ça marche pas très bien, on a du mal à dépasser les 3 participants par session (sur 8 places), alors avant de dire que le casting c'est une niche et qu'il y a très peu de demande, on essaye de voir ce qui bloque pour trouver des solutions.

A mon avis si y a peu de demandes pour tes stages,  c est parce que la plupart des gens apprennent tout seul . Ça n a franchement rien de compliqué, c est juste une question d entraînement.

Je viens de passer au casting, c'est encore tout nouveau pour moi

Les difficultés que je rencontre :
- je n'arrive pas encore à poser le leurre sur l'eau avec discrétion sur des lancers moyens ou longs
- je n'arrive pas à skipper, ce qui me fait reprendre mes cannes spinning pour certains spots.
- certains de mes pitch courts ne "rasent pas l'eau" et se prennent dans les branches basses => d'ou le besoin de skipper...
- j'ai beaucoup moins de précision qu'en spinning sur les lancers de côté (revers/coup droit)


Avant de m'y  mettre on m'avait surtout parlé des perruques, j'en ai fait très peu hormis sur le skipping, je crois que c'est notamment du à mon moulin même si mes réglages sont encore un peu "grosso merdo"...
Après il me semble que je fais encore trop de mouvement secs de type lancer spinning...

Bref chui pas un cador mais comme j'aime apprendre ya pas de souci!

Pour skipper au début, t'as intérêt à serrer le frein de friction. Ca aide à moins perruquer.

Pour ma part, lorsque je me suis mis au casting, j'ai plus touché mes combos spinning pendant plusieurs semaines.

Merci pour vos réponses les gars :-)

Si vous voyez autre chose, n'hésitez pas, je suis là pour ça.

"Et si vous ne pêchez pas encore en casting, qu'est-ce qui vous bloque ?"

Pour ma part ce n'est pas un blocage, c'est un choix de ne pas y passer.

1. J'arrive à lancer cuiller 00, têtes plombées, swimbait - spinnerbait et autres PN presqu'à chaque fois là ou je le souhaite.
2. Je trouve le matériel casting hors de prix pour l'usage dont j'ai besoin, même régulier (plusieurs sorties par semaine).
3. Le spinning me permet de toucher les poissons que je vise avec des leurres assez polyvalents (exemple : avec un popper j'ai pu toucher aussi bien de la perche, du bass que de la sériole en mer).
4. Un membre du forum m'a fait essayer. J'ai lancé en casting pendant une grosse demie heure ; bien sûr 30 minutes ne sont pas suffisantes pour se faire au changement, mais clairement l'intérêt était nul : sur le site pratiqué, les distances de lancé étaient les mêmes, les leurres les mêmes, les postes visés les mêmes.

Bref avec mes trois combos spinning qui me permettent de couvrir les pêches qui m'intéressent avec les leurres que j'apprécie ( de 1 grammes à 50 grammes), je ne vois pas l'intérêt de passer au casting. J'apprécie mes trois cannes et mes moulinets.

En terme de transition j'ai déjà fait le pas de passer de la berge au wadding cette année (avec du résultat !), la continuité pour moi serait davantage de passer au float.

Pour la transition casting, il ne faut jamais dire jamais ... et bien entendu si qqn se propose de me faire essayer et arrive à me convaincre de l'utilité réelle, je l'en remercierai.

Voilà pour ma participation à ton enquête.

A++

Dans tout ce que tu dis, y a des trucs vrais et des approximations.

1. A part dans les petits poids en dessous de 7g, tu fais la même chose que ce que tu cites en casting. Et comme personne (en tout cas pas moi) n'a dit que c'était pertinent de pêcher UNIQUEMENT en casting, je vois pas...

2. C'est plus tout à fait vrai car ils pondent dorénavant de bons moulins casting à moins de 100euros. Maintenant, c'est sur que si tu pêches en spinning avec le Catana de chez Decat et que ça te convient, on peut pas rivaliser. Perso., en spinning, les 1ers moulins acceptables que j'ai pu tester (Okuma Caymus et encore, en terme de longévité, ça risque d'être limité) c'est mini 50euros mais pour avoir fluidité, agrément et LOGEVITE, faut aussi dépasser les 100boules.
Quant aux cannes spinning ou casting, mêmes prix.

3. Là non plus je vois pas. Ou alors tu veux dire un Popper de moins de 7g? Je saisis pas vraiment.

4.J'ai mis plusieurs semaines à apprécier le casting donc 30mns... Et notamment pour pêcher le broch. sur une XH, tu ne me feras plus toucher une spinning pour balancer des swims de 60g voire plus. Ca non! Ou pour pêcher au crank ou spinner, y a pas photo non plus. Bref, y a des techniques ou le casting est largement supérieur et d'autres ou c'est kif kif, clairement moins bon voire infaisable.

Moi perso., j'ai des combos spinning (ma ML,ma vertic et ma plomb pal notamment) et des casting (MH pour le bass, H pour bass et brochet, XH et Big bait pour brochets)

Voilà. Si toi t'es convaincu que tes 3 spinning te suffisent, tant mieux. Mais on a un peu l'impression dans ton message que tu essaies quand même de t'en convaincre encore.
Mon pote Bruno (ancien trésorier de Carnatoulouse) ne pêchait qu'en spinning, pêchait très bien (particulièrement le bass) et il n'a jamais changé. Tu n'es pas seul Flo, ne t'inquiète pas!  

Merci pour ces avis, c'est important pour moi d'avoir les retours des pêcheurs.

Mon avis est le suivant : du bord, les points forts du casting c'est clairement la précision, l'agilité et la discrétion avec des leurres lourds. Pour de l'ultra-léger, la majorité des moulinets castings ne conviennent pas (sauf à mettre minimum 150€ dans le moulinet).

Ensuite, le spinning se défend également très bien sur des leurres lourds. L'animateur de notre FD m'a dit plusieurs fois que le spinning lui permettait d'être très précis et d'être discret (autant qu'avec un casting). Mais cela demande plus de technique (de maîtrise) de la part du pêcheur.

Peut-être que le réel intérêt du casting du bord est simplement de rendre la pêche plus facile avec des leurres lourds...

Pour ma part, je skippe et fais ce que bon me semble en termes de précision avec du spinning.

Apres pour battre du terrain le casting à ses avantages.

Sinon Kevin, une problématique je pense cest les dates, et le prix.

De mémoire cest pas nécessairement toujours le week-end.

Perso je bosse, la semaine je fais pas ce que je veux.

Pour moi qui pêche beaucoup en float, j'apprécie plus avoir le moulin sur le dessus. Le moulin spinning a toujours tendance à m'emmerder. Disons que ma position en action de pêche, épaule légèrement relevée, n'est pas confortable.

D'ailleurs, pour les pêches adaptés au casting, je trouve ça plus confortable et je préfère la ressenti en action de pêche.
Mais j'avoue qu'il y a une certaines subjectivité là dedans.
Une chose est sûre, je suis moins précis en spinning. Je le vois clairement quand je pêche des bordures encombrées ou j'alterne par exemple spinner en casting et microjig en spinning.

C'est vrai qu'il n'y a que la session du 24 octobre qui sera un samedi.

Pour le prix, c'est un autre débat. Initialement, on était partit sur une séance d'1h30, à 10€ environ, pour apprendre les bases. Mais des voix se sont fait entendre pour en faire un stage de 3h, avec le tarif qui va avec.

On peut redéfinir la formule. C'est clair que ça s'adresse davantage à des personnes qui sont déjà dans le monde du travail (ou des études supérieures), donc il est préférable que ce soit un weekend. Merci pour cet avis mato82.

Une question à part. Vous pensez quoi d'un programme pêche sur l'année, avec une séance thématique par mois ? Par exemple : janvier = brochet au big bait, février = vairon au coup pour préparer la truite , mars = truite au vairon manié , avril = perche au vers de terre en drop shot, mai = stage généraliste sur les carnassiers aux leurres, juin = carpe au feeder, juillet = ablette au coup, août = goujon à trousse-culotte, septembre = black-bass au popper, octobre = silure du bord, novembre = carnassiers au mort-manié, décembre = sandre aux leurres souples.

Pour les stages de spécialisation : matin théorie, après-midi pratique. Pour les stages d'été (juillet et août) : 1 session par demi-journée.
Pour une journée complète, si on est complet (8 participants), on pourrait faire un tarif de 30€.

Top pour moi Kevin.

Pensez à relancer votre base de données téléphoniquement, et peut être proposer un tarif réduit pour ceux qui ont déjà participé à un stage.

Le téléphone ca engage plus que le mail.

C'est vrai que le téléphone ça engage davantage. Ca prends du temps de faire du phoning, mais si on s'en tiens aux personnes qui ont déjà fais un stage pour leur proposer un avantage, c'est jouable.

Fab, c'est clair que le casting est le plus pratique en float.

Fab a écrit:

Mais on a un peu l'impression dans ton message que tu essaies quand même de t'en convaincre encore.

Je m'y suis pris à deux reprises pour te faire une réponse plus étayée, mais le chargement du message a foiré les deux fois, alors je vais être plus synthétique (j'espère).

Déjà, tu dois être devin, car les exemples que je prenais en comparant les deux et les pêches de juillet dernier concernaient bien des poppers de 6 grammes, comme tu le pensais.

Pour ce qui est des moulinets, mon favori est le daiwa légalis en 2500. J'ai eu un exage, essayé le catana et d'autres ... En ce qui concerne les cannes, ma canne la plus onéreuse est une garbolino reactiv 15-50g, valeur 47 euro. Pourquoi ce choix : des membres du forum ont lancé des sujets de conversations comme "canne pour leurres qui tirent" ou "big bait en spinning", et les réponses formulées étaient que pour lancer des steacks de plus de 70 grammes, le casting était tout indiqué, sous peine d'y laisser l'index, ce que je n'ai aucune peine à croire, mais aussi que les densités de poissons locales ne justifiaient pas nécessairement de passer sur une canne casting. C'est pourquoi j'étais resté en spinning. Cette canne me permet de lancer et ramener des leurres "qui tirent" et j'ai pris un premier silure avec en juin dernier.

Après ne va surtout pas croire que la porte soit fermée définitivement ; ma réponse était pour l'enquête de KevD, si la ou l'une de ses questions est "pourquoi ne passez vous pas au spinning ?". Peut être qu'un jour je franchirai le pas, mais pour le moment, comme tu l'as écrit, mes combos spinning me suffisent ! l'important étant de s'amuser ....

Je me tâtais à faire le stage casting Kevin car je suis spinner (peut être par méconnaissance), ce qui m'a rebuté de mémoire c'est vraiment les dates.

Pour ma part :

J'ai beaucoup de mal à Skipper même après 2 ans d'utilisations (mais bon je ne skippe jamais)
Pour les lancers longues distances l’atterrissage (sur l'eau ! ) du leurre n'est pas toujours discret

Quand j'ai débuté les perruques étaient assez problématiques

Personnellement, je n'utilise plus le spinning que pour wacky/finess/drop shot. Je ne pêche plus qu'en casting, un vrai plaisir.

Necr0h a écrit:

Pour ma part :

J'ai beaucoup de mal à Skipper même après 2 ans d'utilisations (mais bon je ne skippe jamais)
Pour les lancers longues distances l’atterrissage (sur l'eau ! ) du leurre n'est pas toujours discret

Quand j'ai débuté les perruques étaient assez problématiques

Personnellement, je n'utilise plus le spinning que pour wacky/finess/drop shot. Je ne pêche plus qu'en casting, un vrai plaisir.

idem le casting,le spinning drop shot et wacky.le casting ,un vrai régal

Je pense qu'à part les djeuns qui trouvent ça cool avant d'en voir réellement l'utilité (=permet de se démarquer des autres pêcheurs), le vrai gros inconvénient du casting, c'est de ne pas en avoir!! Quand j'entends qu'en spinning on pêche pareil, je trouve ça idiot. Tant que cette idée est véhiculée par les "hautes instances" de la pêche, on ne pourra rien faire.
En revanche on constate que l'immense majorité qui a essayé, l'a adopté. A croire donc qu'il y aurait pas mal d'avantages! Attention, je ne dis pas qu'il faut remplacer l'un par l'autre, ce serait tout aussi idiot.
Les premières difficultés en casting, c'est de modifier ses habitudes au lancer! On relâche avant, on a des gestes peut-être plus fluides (au début)...Bref, on réapprend à pêcher et c'est assez laborieux de reprendre depuis le début.
Pour le reste...quand on comprend que le pouce est l'élément clé au lancer, adieu perruques et autres lancers foirés/foireux.
A+

F!L

F!l a écrit:

Je pense qu'à part les djeuns qui trouvent ça cool avant d'en voir réellement l'utilité (=permet de se démarquer des autres pêcheurs), le vrai gros inconvénient du casting, c'est de ne pas en avoir!! Quand j'entends qu'en spinning on pêche pareil, je trouve ça idiot. Tant que cette idée est véhiculée par les "hautes instances" de la pêche, on ne pourra rien faire.
En revanche on constate que l'immense majorité qui a essayé, l'a adopté. A croire donc qu'il y aurait pas mal d'avantages! Attention, je ne dis pas qu'il faut remplacer l'un par l'autre, ce serait tout aussi idiot.
Les premières difficultés en casting, c'est de modifier ses habitudes au lancer! On relâche avant, on a des gestes peut-être plus fluides (au début)...Bref, on réapprend à pêcher et c'est assez laborieux de reprendre depuis le début.
Pour le reste...quand on comprend que le pouce est l'élément clé au lancer, adieu perruques et autres lancers foirés/foireux.
A+

F!L

je ne dirais pas mieux que F!L à se sujet si ce n'est qu'il ne faut pas commencer le casting avec un ensemble à 100 euros.cr à ce priX là c'est tous juste le prix du moulin est encore.pour ma part je peche maintenant exclusivement en casting et je ne reviendrais pas en arrière.
a+

F!l a écrit:

Pour le reste...quand on comprend que le pouce est l'élément clé au lancer, adieu perruques et autres lancers foirés/foireux.

Oui enfin pas tout à fait quand même pour ma part... C'est plutôt rare mais quand ça arrive (manque de concentration), c'est souvent du lourd, style tu changes d'ensemble pour le reste de la session...

Il est vrai que même avec un peu d’expérience il peut arriver une perruque car on pensait a autre chose et la c'est mortel

Apres moi je me suis mis au casting (honnetement) par simple effet de mode. Tout le monde l'utilisait et c'est la classe donc j'avais sauté le pas. Maintenant 99% du temps c'est casting, lancer precis, discret, moins encombrant en float, et (oui...) c'est classe comme ensemble

Necr0h a écrit:

moins encombrant en float

Bah si. Le moulin casting donc sur le dessus permet de pêcher plus "détendu", sans devoir relever les épaules. A contrario du spinning qui, si on fait pas l'effort de relever légèrement les épaules (et c'est chiant à la longue!), le moulin et manivelle frotte sur les jambes.

Y a juste en vertic que le spinning ne gêne pas si on utilise la position porte plume.

C'est exactement ça fab ! Tu peux pêcher Max avec la canne plus bas vu que le moulinet est au dessus.
De plus, n'ayant pas encore fabrique de porte-cannes, j'ai les cannes qui sont a ma gauche entre ma cuisse et le boudin, quand t'as 3-4 castings ca passe, mais si tu commence a mélanger spinning/casting ca devient vraiment galère.

Mais bon je disais ça pour l'action de pêche (comme dit fab) ... Faut vraiment que je fabrique un porte-cannes et vite !

Je pêche en float depuis 2008 et j'ai jamais eu de porte cannes. Un confort certes mais aussi de l'attirail en plus qui m'emmerde et qui est en contradiction avec l'approche même du float je trouve.

Pour moi, float tube = peu d'encombrement et rapidité de mise en action. D'où mon désaccord avec les produits actuels toujours plus gros, toujours plus lourds et surtout toujours plus chers!

Bref, 3 cannes maxi (1 en action de pêche et 2 casées sur le côté, c'est le max!), les poches remplies, le sondeur si besoin, c'est déjà bien assez. Ce n'est que mon avis.

Mais c'est un autre débat!