No kill resonné ou pas?

95 euros, perso cela ne me pose aucun problème......et comme tu dis Esox les abonnements de sport et autre salle de gym nous le prouve.
Cela dit, les couts indirects sont eux bien plus conséquents
Et pourtant c'est impressionnant le nombre de pêcheurs qui toussent à l'achat ! (du moins ceux que je connais, je n'ai peut être pas de chance)
Je suis convaincu que c'est une des principales raisons de la chute du nombre de pêcheurs.
Quelles seraient les autres raisons de cette désaffection à votre avis ?

De toute façon, on peut noter plusieurs choses (désolé les gars, je vais citer des noms pour illustrer mes exemples mais ça aurait pu être vous comme d'autres):

-BULL fait soi-disant du nokill raisonné. Pourtant, on sent bien qu'il n'aime pas les 100% no-killeurs,qu'il met à peu près tous dans le même sac, à savoir celui des extrémistes.
-D'un autre côté, on a Necroh qui se revendique nokiller à 100%, en pensant probablement sauver nos milieux aquatiques (...) et qui semble considérer tout mec qui garde un poisson comme un assassin (cf. d'autres sujets).

C'est probablement aussi à cause de ces généralités, de ce manque d'ouverture d'esprit et de tolérance, d'un coté comme de l'autre, que ça avance pas comme ça le devrait.
A méditer.

Je ne pense pas du tout que tout les no killer sont extrémistes,et d'après les commentaires il n'y en aurai pas tant que ca des no killer a 100%.

Merci de ton commentaire fab, qui prouve que toi tu es très ouvert d'esprit.
Merci à tous d'avoir participer ce sujet, j'ai pu voir ce que je voulai

BULL a écrit:

Merci de ton commentaire fab, qui prouve que toi tu es très ouvert d'esprit.  
Merci à tous d'avoir participer ce sujet, j'ai pu voir ce que je voulai

Mais encore?

Un sujet intéressant et surtout des comportements bien différents...

Personnellement, je prélève. J'aime manger le poisson que j'attrape.


Je n'ai pas d'aprioris sur les no-killer et les préleveurs.
Je pêche pour mon plaisir avant tout.
J'aime pas qu'on essaye de m'imposer un point de vue.

Que certains secteurs passent en no-kill pour la préservation du milieu, des frayères,... Je trouve ça normal et très bien.
Qu'on mette des lacs entiers en No-kill... Sans rien faire d'autre (lutte poisson-chat et autres nuisible, construction de frayères, de ponton, de chemin d'accès,...) je trouve ça complètement ridicule.

Il faut installer des quotas pour éviter les viandars, qui se permettent de dépouiller les lachés de poissons tout juste maillés.

Les comportements changent (Cf les questions posées par la fédé, l'an dernier) mais pas assez vite...

Je me fais plaisir en pêchant et en mangeant le poisson, de façon raisonnée (sauf pour les truites de bassine...   ).

http://esoxiste.com/coin-du-debutant-peche-ethique/

lechasseur32 a écrit:

http://esoxiste.com/coin-du-debutant-peche-ethique/

toujours aussi bon à lire celui la , tant de poésie que j'en ai mal au crâne

une bonne Lapalissade....

Moi je ne garde que rarement des perches.
Il y a plus de petits poissons que de gros reproducteurs donc a ce moment là il faudrait peut-être autoriser le prélèvement que des petits!! Par exemple seulement les sandres de moins de 40 peuevnt être gardés!!!! Au final peut-être que pas grand monde les gardera et les gros pourront reproduire sans soucis!!

Je pense surtout que cette problématique du no-kill doit se poser avec la problématique des milieux. Car à quoi bon avoir des poissons si les milieux qui doivent les accueillir ne sont pas propices. je connais beaucoup de ruisseau à truite en Corrèze pourris par les pesticides pour les champs de pommiers. Faire des zones de no-kill ne serviraient à rien!!!

"Manger des pommes" qu'il disait le Corrézien...

CastaMax a écrit:

lechasseur32 a écrit:

http://esoxiste.com/coin-du-debutant-peche-ethique/

toujours aussi bon à lire celui la , tant de poésie que j'en ai mal au crâne

ou comment parler pour ne rien dire en 1 leçon!

Fab a écrit:

"Manger des pommes" qu'il disait le Corrézien...

Ce qu'il dit est quand même très instructif...
Et vos réponses encore plus.

Chaque pêcheur défini SA pêche.
Du no-kill 100% au 100% viandard...

Les 100% ne sont pour moi pas bons...
Les viandards... Brefs... Ceux qui ramasse tout, même les broc à 50... Sont à bannir.

Pour les no-kill j'ai du mal avec le fait qu'ils préfèrent laisser crever un poisson qui a été mal piqué que d'abréger ses souffrances.

Mais attention si je fais une grande différence entre les deux cas.
Loin de moi le fait de casser un no-kill.
Mais j'ai vraiment beaucoup de mal qu'on accepte pas ma façon de voir la pêche.
Je suis un pêcheur responsable, qui ramasse les merdes des autres au bord de l'eau et qui aime de temps en temps croquer dans un sandre, un broc, un black ou une perche...

Je ne voit pas pourquoi, ici, on fait mauvais procès au gens qui prennent un poisson de temps en temps.

lechasseur32 a écrit:

Ce qu'il dit est quand même très instructif...
Et vos réponses encore plus.

Chaque pêcheur défini SA pêche.
Du no-kill 100% au 100% viandard...

Les 100% ne sont pour moi pas bons...
Les viandards... Brefs... Ceux qui ramasse tout, même les broc à 50... Sont à bannir.

Pour les no-kill j'ai du mal avec le fait qu'ils préfèrent laisser crever un poisson qui a été mal piqué que d'abréger ses souffrances.

Mais attention si je fais une grande différence entre les deux cas.
Loin de moi le fait de casser un no-kill.
Mais j'ai vraiment beaucoup de mal qu'on accepte pas ma façon de voir la pêche.
Je suis un pêcheur responsable, qui ramasse les merdes des autres au bord de l'eau et qui aime de temps en temps croquer dans un sandre, un broc, un black ou une perche...

Je ne voit pas pourquoi, ici, on fait mauvais procès au gens qui prennent un poisson de temps en temps.

Tout à fait d'accord avec toi et ta philosophie de la pêche.
mais enlève moi d'un doute c'est un forum de pêcheurs de carnassiers, pas de no killer

lechasseur32 a écrit:

Je ne voit pas pourquoi, ici, on fait mauvais procès au gens qui prennent un poisson de temps en temps.

Je n'ai jamais vu personne sur ce forum faire de mauvais (ni de bons d'ailleurs) procès à ceux qui prélèvent un poisson de temps en temps.
Tu dois avoir un problème de lecture!

Il faut pendre haut et court ceux qui mangent les bass!!
A+

F!L

F!l a écrit:

Il faut pendre haut et court ceux qui mangent les bass!!
A+

F!L

Pourtant excellents à la plancha !  

Et pour ceux qui s'emm..... avec une canne, des leurres et tout et tout :
http://www.tout-bon.com/comment-pecher-un-big-bass-en-8-secondes-sans-hamecon-ni-canne-peche/  

C'est bon le bass, j'ai pêché une graviére où il ni avait que ça, ils se mangeaient entre eux, l'eau était limpide sans pollution, certains ont même rejoint d'autres territoires et un jour le nouveau propriétaire a tout éliminé pour en faire un réservoir de truites bassines,...... j'en ai mangé !!! mais les autres que sont-ils devenus ???? Voilà, mon mea-culpa, c'est pas pour autant que je mangerai ceux du canal ou de titans....beurk

Perso, j'ai mangé de tout...mais les bass, y a pas moyen quoi!
Il faudrait qu'il décède dans mes mains pour que ça arrive...

C est vachement bon le bass pourtant.

avec  moi ils ont de la chance j'aime pas le poisson! heureusement que je chasse pas par contre.....   

Mat a écrit:

avec  moi ils ont de la chance j'aime pas le poisson! heureusement que je chasse pas par contre.....   

De toute façon le no-kill à la chasse c'est assez compliqué

Rouky a écrit:

De toute façon le no-kill à la chasse c'est assez compliqué

oui mais a la chasse du coup la notion de "prélèvement raisonné" peut avoir beaucoup d'importance

Lafayette a écrit:

C est vachement bon le bass pourtant.

Grave le bass c'est comme la lotte il fait savoir qu'il a une colonne vertebrale juste impressionnant. Mais petite preference pour les perches. Voilà pour le côté cuisine.

Avec le bass, c'est pas une question de goût en fait.
C'est juste que ce doit être le poisson que je respecte le plus et donc tuer devient plus dur que pour d'autres.