Un nouveau spot dans quelques années...

http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/08/1435251-le-barrage-du-tescou-fait-des-vagues.html

Salut! j'ai entendu parler de ça aussi oui.. C'est assez difficile de savoir si c'est une bonne chose ou plutôt tout le contraire... "bon pour l'économie" est-il un argument de poids quand il s'agit de la protection d'un écosystème aussi complexe et unique que celui d'une zone humide?? Des spots de pêche il y en a déjà pleins d'autres.. c'est pas le plus important je trouve...

tuckytuck46 a écrit:

Des spots de pêche il y en a déjà pleins d'autres.. c'est pas le plus important je trouve...

Le titre c'était pour déconner...

J'ai pas trop d'avis sur la question: contre dans un contexte protection du milieu. Pour dans le cadre d'une agriculture "raisonnée".

whiteshadow a écrit:

tuckytuck46 a écrit:

Des spots de pêche il y en a déjà pleins d'autres.. c'est pas le plus important je trouve...

Le titre c'était pour déconner...

ok ok du même avis en fait! mais pas d'inquiétude ce n'était pas un reproche de ma part mais juste un point de vue

Il n'empêche que pour en revenir au sujet on ne retient jamais les erreurs du passé... Avec toutes les zones humides qui ont été drainées et asséchées et les espèces qui ne se sont jamais refaites, on continue à privilégier le profil à la raison.. mon père est agriculteur et il n'a jamais eu à pomper dans une rivière ou lac pour arroser des cultures inadaptées à la région. Pourquoi continue-t-on à semer du maïs au lieu de faire des cultures qui n'ont aucun besoin de dingue en flotte? ce serait ça pourtant une agriculture raisonnée..

Enfin ça fait pas avancer grand chose malheureusement...
A+, julien.

Et même quant il y a irrigation c'est fou le gaspillage d'eau constaté: en plein cagnard ya bien la moitié qui s'évapore.

C'est absurde d’irriguer plein pot le jour alors qu'il est possible d'améliorer la capacité du sol à retenir l'eau.

Le pire c'est que ça ne risque pas de changer tant que la PAC ne sera pas reformé.