Important pour tous - Consultation évolution réglementation.

moi aussi c'est rempli  

La décision d'une telle consultation est une excellente chose ! Les instances repartent à l'écoute des pratiquants, étant donné l'évolution certaines des pratiques.

Néanmoins :
Je ne vois rien sur le décallage des périodes d'ouverture vis à vis du sandre et du black-bass ...

Pire, il sera possible de pécher les espèces pendant leur période de repro si on les relâche. Ok c'est une pratique généralisée en eau close privée (notamment pour le BB) mais bon ... je ne trouve pas cela tout à fait honnête pour ma part !

Possibilité de pécher avec 3 hameçons, possible augmentation du nombre de cannes et possible autorisation de pécher à la traine ...

Wahou qu'elle évolution prévue, pas dans le bon sens à mon goût.  

Raoul a écrit:

Néanmoins :
Je ne vois rien sur le décallage des périodes d'ouverture vis à vis du sandre et du black-bass ...

C'est justement ce dont ils parlent quand ils évoquent les périodes de protection spécifiques, le but étant de pouvoir protéger les trois espèces (bass/serpi/brochet) sans pour autant mettre en place une fermeture de 6 mois.
Dans tous les cas, ça ne peut pas être une régression, puisque les bass et les serpis aujourd'hui, on peut les pêcher ET les tuer pendant leur repro, et le brochet n'est pas un poisson qui supporte mal la pression de pêche pendant sa fraie, puisqu'il ne mord strictement pas à ce moment là...

Raoul a écrit:

Possibilité de pécher avec 3 hameçons

Harmonisation, on est peut-être le seul pays au monde à imposer un max de deux hameçons. Ca pénalise pas plus que ça... chacun fait on son âme et conscience, et celui qui veut pas abimer ses poissons n'en met que un ou deux...

Raoul a écrit:

possible augmentation du nombre de cannes 

???

Raoul a écrit:

possible autorisation de pécher à la traine ...

En quoi c'est problématique ? C'est pas plus efficace que la plupart de nos techniques modernes... la règle serait juste là pour ne plus qu'il y ait de confusion avec la ticale, et les pêches rapides au moteur élec.

Raoul a écrit:

Wahou qu'elle évolution prévue, pas dans le bon sens à mon goût.  

Pour moi c'est le contraire, et pourtant, je suis loin d'être pote avec les assoces qui sont à l'origine de tout ça...

Merci de nous faire partager ces précisions. J'ai p-ê mal interprété le premier point, je reconnais.  

je pense également que çà va plutôt dans le bon sens ( y compris déjà l'initiative de la consultation avant )
je rajouterai à ce que matthieu vient de dire un autre truc pour les hameçons :
çà pourra permettre de pêcher avec deux leurres en montage type drop shot, genre un ls + un pn qui fait office de poids (ce que je fais déjà avec des lames auxquelles j'enlève 1 triple ou des spin shad justement seulement armés d'un triple )

Et pour le nombre de cannes actuellement à 4, le choix proposé tends vers une diminution ...

Une doute: Dans la reglementation actuelle, ce leurre la est interdit en france, non?

" />

Sur le domaine où la loi pêche d'applique, deux hameçons max, donc tu peux l'utiliser uniquement en laissant deux leurres armés et en remplaçant les autres par des leurres nus ou des palettes.

Ailleurs, c'est la jungle, donc rien n'est interdit...

Merci Matthieu!

Pour ceux qui n'ont pas encore rempli leur devoir citoyen, il ne reste qu'un jour !
http://www.cartedepeche.fr/143-lapechedemain.htm

Personnellement, la façon dont sont tournées les questions me fait penser que le programme est déjà établi et qu'ils demandent aux pratiquants (nous donc) de valider.
Je trouve que ça va dans le bon sens et j'ai envie d'y croire !

A+
Pierrot

Voici quelques résultats: http://www.federationpeche.fr/_m6_comm_presse/_docs/presse/20131220_AGE_Reglementation.pdf

c'est mi figue mi raisin   

Je trouve ça plutôt cool.

Perso à part pour la première cat (on s'en branle ici, même si les rep sur le pike sont un peu connes), et la traine et le calic (c'est pas non plus des enjeux majeurs !), les réponses collent avec les miennes.

Le principal est là...

Bof ! toujours 4 cannes, le reste n'est pas tres précis (quota, taille limite)  

Je trouve la démarche intéressante, avec cette consultation démocratique des pratiquants.
Ils semblent tenir compte de nos réponses, afin de solliciter le ministère de l'écologie.
Nous allons attendre avec impatience les retours et les modifications concrètes....  

En 2ème catégorie, seriez‐vous favorable à la possibilité de pêcher toute 
l'année, en remettant à l'eau certaines espèces pendant leurs périodes de 
protection spécifiques ?


oui à 62.5%

Vous trouvez ca normal?

Répercussions éventuelles sur la reproduction, Non ?  

Baggio a écrit:

En 2ème catégorie, seriez‐vous favorable à la possibilité de pêcher toute 
l'année, en remettant à l'eau certaines espèces pendant leurs périodes de 
protection spécifiques ?


oui à 62.5%

Vous trouvez ca normal?

Ca aussi ce n'est pas tres précis, si ils parlent de la fermeture par especes il faudrait rajouter de ne pas rechercher specifiquement les especes visées par la fermeture (peche du sandre dans l'aveyron pendant la fermeture du brochet ) et dans ce cas les remetres a l'eau, et non de remise a l'eau sur du bed fishing qui serait plutot débile comme mesure !

Baggio, je fais parti des personnes qui ont voté oui, je te revois sur le poste de Matthieu pour justifier mon choix:

Matthieu a écrit:

Raoul a écrit:

Néanmoins :
Je ne vois rien sur le décallage des périodes d'ouverture vis à vis du sandre et du black-bass ...

C'est justement ce dont ils parlent quand ils évoquent les périodes de protection spécifiques, le but étant de pouvoir protéger les trois espèces (bass/serpi/brochet) sans pour autant mettre en place une fermeture de 6 mois.
Dans tous les cas, ça ne peut pas être une régression, puisque les bass et les serpis aujourd'hui, on peut les pêcher ET les tuer pendant leur repro, et le brochet n'est pas un poisson qui supporte mal la pression de pêche pendant sa fraie, puisqu'il ne mord strictement pas à ce moment là...

Merci pour le lien et voilà une partie du résultat en Ariège

http://www.peche-ariege.com/entree.php?page=peche_en_ariege_reglementation

J’espère que le guide papier en dira plus sur la pêche du sandre à Montbel, pour le reste .....une partie importante est traduite en anglais   

En Aveyron les sandres ont leur frayères protégées par des réserves temporaires sur la plupart des lacs où la fermeture classique (février à avril inclus) du brochet s'applique.
Sur les lacs sans brochets ou avec une très faible population c'est la fermeture du sandre qui s'applique. Après il faut bien sur que la garderie assure derrière.
Ce système marche plutôt bien et permet de pêcher les carnas toute l'année sur ce département en jonglant entre les différent lacs.


Si la FNPF veut par contre autoriser la pêche de tous les carnassiers toute l'année sans fermeture spécifique (de type pêche aux leurres interdites) et sans réserves temporaires cela peut facilement devenir ingérable.
Cette fermeture existe sur le Léman mais la taille des leurres et les modes de pêche sont réglementées selon la fermeture de telle ou telle espèce (perche, brochet, truite). La garderie compte 5 gardes onema et 2 apallf (aappma du Léman) côté français et d'autres côté suisse, il y a un permis pêche Léman et la plupart des pêcheurs pratiquent en bateau (bien visible).
D'autre part la richesse halieutique du Léman est incomparable avec le reste de la France donc l'impact du braconnage est limité.

Autre point noir certains aspects de la réglementation pêche dont les fermetures s'appliquent généralement aux pêcheurs amateurs et aux professionnels sans différentiation. Il faudra aussi changer cela.

danfish a écrit:

Merci pour le lien et voilà une partie du résultat en Ariège

http://www.peche-ariege.com/entree.php?page=peche_en_ariege_reglementation

J’espère que le guide papier en dira plus sur la pêche du sandre à Montbel, pour le reste .....une partie importante est traduite en anglais   

Merci pour le lien !! 
Des sessions en perspective à partir du mois de Mars pour taquiner la fario ! 

En consultant la règlementation je suis comme baggio un peu déçu sur certain point mais bon sinon c'est bien que les choses évoluent, il le fallait .

Sinon en lisant le lien de danfish je suis un dégouté les perches ont disparus de l'Ariège.  

@@++

Thib

Du coup en ariege ya aucune periode de fermeture par espèce?

Salut,

Je vais clarifier concernant l'ariege.
Ces changements ne proviennent pas de la consultation!!!

Dans la loi, dans les guides de peche, seul le brochet est protégé durant sa période de reproduction.il est donc possible de pêcher toutes les autres espèces avec des appâts ou leurres ne permettant pas de capturer de façon non accidentelle le brochet et ceux partout en France.
La fede 09 a donc clarifiée la situation comme l'ont fait d'autres départements depuis des années!
Le vers manié, le drop shot au vers au même titre que la pêche à l'asticot sont autorisés toute l'année.
La fede 09 publiera ensuite la liste de leurres (simplement: sans caudale, sans signal œil ou poisson, sans signal bruit...).vous pouvez donc pêcher au worm sur tp, au pp, au jig métal sans peinture.

Il attendent maintenant l'éventuelle évolution de la règlementation pour éventuellement ajouter des règlements interne (protection des frayeres...)

Jeremy09 a écrit:

au jig métal sans peinture

A la Syclops sans peinture aussi donc ?

C'est quoi ça?

(chais pas tas qu'à apeller Laurent )