Salon de Clermont Ferrand

Citation :

Si c'est ce que tu appelles de l'UL, qu'est-ce donc que la pêche avec des Mepps “00” (1,5 g), des Streamepps (0,9 g) ou même des Panther Martin #1 (0,9 g), quand il ne s'agit pas d'un insecte naturel piqué sur un hameçon simple ?

En fait c'est exactement pour ça que j'ai donné la plage de puissance... Certaines cannes soient disant UL sont en fait dans ces plages de puissance et sont parfaites pour l'utilisation de PN légers (type rapala, Tiny fry etc...) et de cuillères, de 1 ou 2.

Citation :

Et curieusement, en “UL” (le vrai !) cela dure moins longtemps qu'on ne l'imaginerait et le poisson est très rapidement maîtrisé.

L'UL le vrai! ça ne dure en effet pas très longtemps, car tu pêches des truites de petite rivière voir ruisseau (maxi 30cm) avec des longueurs de canne de 1m50 (ou moins), et à quelques mètres. Et ce avec des nylons de 8 à 12/100e ce qui dans tous les cas nécessite une action parabolique pour une vrai truite d'une taille imposante dans ce type d'environnement (disons 30cm). Pour ce qui est un brochet de 60, avant de le sortir d'autorité sur une "vrai UL"...

Mais bon la remarque était si évidente pour un puriste, que je t'accorde qu'il était trop appétissant de laisser passer ça sans faire une remarque précisant à tous les néophytes du forum ce qu'est le "vrai" UL. Merci donc... A Matthieu de s'être montré précis UL (le "vrai") =

Citation :

UL = 0.5/3g

.

Citation :

concernant l'Anthrax, c'est und e mes leurres préférés pour la surface (bar et bass)

Pour ma part au travers de vidéos et des différents retours que j'ai eu pas fameux. Mais je ne l'ai jamais essayé personnellement, pour 25€ je préfère rester sur des valeurs disons sûres. Je suis plus disposé à m'engager sur la gamme Illex par exemple qui me parait bien que moins fun (et moins onéreuse) tout aussi impressionnante d'efficacité.
Mais après c'est mon avis et je ne cache pas que j'ai quelques Megabass dont j'apprécie l'action. Il n'en reste pas moins qu'un leurre à 24€ qui se fait défoncer sur le 1er pike... Ca déprime un peu...

AquaVita a écrit:

 

F!l a écrit:

Sinon le poisson s'éduque!!!

Le poisson s'éduque à présent… C'est donc une nouvelle page de l'éthologie qui s'écrit sous nos yeux ébahis.
Encore une vaticination de ce calibre et la reconnaissance de la communauté scientifique constituera le couronnement triomphal d'une carrière !

La seule “éducation” qu'un poisson est susceptible de recevoir est d'ordre “religieuse” et est délivrée à l'aide d'un prêtre par les enchanteurs du merlin…
 
 

Tout à fait d'accord.

Les leurres tels qu'ils soient ne déclenchent pas une action réfléchie mais ont vocation d'engager un réflexe alimentaire, ou agressif... Si ils peuvent se montrer plus méfiants, pour ceux qui ont déjà été capturés, ce n'est pas ou peu l'aspect, ni l'action du leurre qui change quoi que ce soit. A ce compte là ça ferait bien longtemps que les poissons ne toucheraient plus une cuillère Mepps argentée, sans parler de 70 ans de Rapala. Pourtant c'est extrêmement efficace.

Après il est sûr que sur une gravière qui se fait bastonner en no-kill à longueur d'année avec les même leurres...

J'aimerais te croire, mais pour moi Predator et Way of Fishing (et tiens juste pour le fun gobage.con) ne sont pas des références pour ce qui est de l'expertise du monde animal...

Pourquoi pas... Mais j'y crois pas....

 

djih3m a écrit:

En fait c'est exactement pour ça que j'ai donné la plage de puissance...

Tiens, c'est curieux, il m'avait pourtant semblé lire : “[…] sur l'Ariège en UL (1-7g)”

djih3m a écrit:

Certaines cannes soient disant UL sont en fait dans ces plages de puissance et sont parfaites pour l'utilisation de PN légers (type rapala, Tiny fry etc...) et de cuillères, de 1 ou 2.

Une canne “UL” qui tire des cuillères n° 1 ou 2, soit respectivement 3,5 g et 4,5 g pour une Aglia…
… Une création Caterpillar, sans doute ?

Quant au reste et à la lecture des clichés du genre, auxquels aucun ne manque, il est manifeste que la pêche en “UL” t'est étrangère.
Cela me convient d'autant mieux que cette pêche se pratique seul.
 
 

vaticination??? le terme simple et compréhensif par tous "remarque" m'aurait permis d'éviter une recherche (suis je le seul?) sur google... bref, chacun s'exprime comme il le veut, bien que l'idéal sur un forum, c'est à mon avis d'utiliser des mots simples, des phrases courtes, accessibles à tous...

Quant au fond, ben ironique, moqueur, désagréable et rarement suivi d'éléments constructifs donc ça devient très pénible de te lire je trouve, ce qui est évidemment très dommage!

Concernant les leurres, je suis actuellement dans les gammes River2sea (des PN entre 8 et 12 euros) où je teste différents produits (à ma petite échelle évidemment) et j'essaie de voir ce qui me plait ; les petits crancks sont d'ailleurs très sympas je trouve. (mais bon, pas encore pris de fishs avec)

Citation :

Cela me convient d'autant mieux que cette pêche se pratique seul.

...

Citation :

il m'avait pourtant semblé lire...en UL

Comme tu pourrais le lire sur la canne elle même et comme sur pas mal de modèles qui sont dit UL, mais ont une plage de puissance de 1-7g. D'où la précision que j'apportais pour éviter toute confusion.
Maintenant si ce n'est pas assez clair pour toi et que j'ai semé le trouble dans ton esprit étriqué je m'en excuse.

Citation :

cette pêche se pratique seul.

Le brochet à l'UL? Oui effectivement tu dois te sentir seul...

Edit:

Citation :

Quant au reste et à la lecture des clichés du
genre, auxquels aucun ne manque, il est manifeste que la pêche en “UL”
t'est étrangère.

Ce qui est manifeste, c'est que tu as l'air de t'y connaitre en UL (comme dans tous les domaines d'ailleurs), mais que tu sembles incapable de nous faire profiter des application judicieuses que tu as su tirer de cette technique.
Enfin, ceci étant dit ce que tu appelles cliché moi j'appelle ça domaine d'application de la technique.

t es pas le seul fab , je comprends rien a ce qu'il raconte, on n a pas fait assez d etude comme lui
surtout que quand on est capable s exprimer comme ca , on peut ecrire plus simplement , qui peut le plus peu le moins , donc un effort s'il vous plait monsieur le marquis !!!!


ps: ca veut dire quoi alors vaticination ?????

J'ai trouvé le sens de vaticination :

A. − Action de prophétiser. Synon. oracle, prédiction, prophétie. Les vaticinations des prophètes. Il avait présente à l'esprit la vaticination de Merlin, qui disait: « Un prince nommé Arthur (...) doit conquérir Angleterre, et (...) la repeuplera du lignage breton » (A. France, J. d'Arc, t. 1, 1908, p. 202).
B. − Souvent péj. Prédiction emphatique ou prétentieuse. Lugubres vaticinations. Une vaticination redoutable qui annoncerait la fin des fins (Bloy, Femme pauvre, 1897, p. 240). Hier soir, entendu quelqu'un faire des vaticinations sur la politique internationale, genre ennuyeux (Green, Journal, 1941, p. 64).
Prononc.: [vatisinasjɔ̃]. Étymol. et Hist. 1512 « oracle, prophétie » (J. Lemaire de Belges, Illustrations de Gaule, I, 34, éd. J. Stecher, p. 261). Empr. au lat. vaticinatio « action de prédire l'avenir », « oracle, prophétie », dér. de vaticinari (v. vaticiner). Fréq. abs. littér.: 16.


Désole ne pas connaître le Vieux François oublié par nous, jeunes coqs incultes et irrespectueux.

Tous ces posts non constructifs, ça devient pénible à force....

cité ci-dessus : Prédiction emphatique ou prétentieuse...Merci quand même....
(Je n'en pense pas mois non plus).

Puis je pense aussi à ceux qui nous suivent en qualité d'invité ou simple observateur....
Ou ceux qui ne veulent parler que de pêche ou autre dérivé qui subissent nos post sans intérêt...
(je me met dans le lot aussi...j'aime bien rebondir sur des conneries...humour quand tu nous tiens)
Tout ceci ne donne peut-être pas envie de s'inscrire ou tout simplement d'en lire plus......

 

sammy a écrit:

J'ai trouvé le sens de vaticination :

Tu aurais pu faire appel au Petit Robert (oui, je sais, moi-aussi en matière de roberts, je préfère les gros). Comme je viens de le vérifier à l'instant, la définition n'y fait que deux lignes sur une étroite colonne. C'est peut-être long à recopier. Comme dit le gendarme : “Doucement, je n'ai que deux doigts !”

sammy a écrit:

Désole ne pas connaître le Vieux François oublié par nous, jeunes coqs incultes et irrespectueux.

Le mot appartient pourtant à un registre plutôt courant. Peut-être pas en SMS.

sammy a écrit:

cité ci-dessus : Prédiction emphatique ou prétentieuse...Merci quand même....

De quoi me remercies-tu ? Mon commentaire ne venait pas en réponse à l'un de tes messages.

sammy a écrit:

(Je n'en pense pas mois non plus).

À la bonne heure ! Tu en penses peut-être alors davantage.
Parlons de roberts, alors…
 
 

sammy a écrit:

Citation :

Cela me convient d'autant mieux que cette pêche se pratique seul.

...

Les ruisseaux et portions de rivières qui se prêtent le mieux à l'UL sont moins larges qu'un court de tennis…
… Alors, pour y faire l'escrimeur ne serait-ce qu'en double !
J'ai plus d'une canne et si tu veux t'y essayer, je sens que nous allons former le plus tendre et harmonieux des duos…
 
 
 

Citation :

J'ai plus d'une canne et si tu veux t'y essayer, je sens que nous allons former le plus tendre et harmonieux des duos…

Le pire, c'est que je suis sûr que ça se passerai bien en réalité....
ET j'ai déjà un vieux lancer léger Mitchel Boron machinchôse de 3 à 12 g 180cm max si mes neuronnes sont encore là que mon beau-père m'a donné.
J'ai commencé à pêcher le black avec ça...Attention sensations garanties et 99 % des poissons au sec même dans les herbiers (à cette époque 46cm était mon record)....ligne en 20/100

Bref on parle dans le vent....

Au fait, bravo pour tes fishs la dernière fois au lac "de l'oignon".... C'était quoi le leurre du jour?
Moi j'ai manqué toutes les pauvres touches que j'ai eu....

J'ai déjà essayé, mais ça ne me botte pas tellement.
Je préfère le TOC perso.

 

sammy a écrit:

Le pire, c'est que je suis sûr que ça se passerai bien en réalité....

Pourquoi “le pire” ? Pourquoi fouler au pied une tendre idylle à peine éclose ? Hein, dis, hein ?

sammy a écrit:

ET j'ai déjà un vieux lancer léger Mitchel Boron machinchôse de 3 à 12 g 180cm max […]

Si c'est bien le modèle auquel je pense, malgré son apparence fruste et hors d'âge, il est quasiment indestructible et capable de venir à bout d'à peu près n'importe quel monstre. À conserver absolument et à ressortir de temps à autres.

Parlant de canne, je pensais plutôt à quelque chose entre 5'6” (1,64 m) et 6' (1,83 m) – parce qu'on ne trouve difficilement ou alors hors de prix plus long – et qui plafonne à partir de 2 g. Ne serait-ce que pour, le moment venu, aller agacer les chevesnes et les perches qui croisent dans la Sausse (oui, à l'Union même !).

sammy a écrit:

J'ai commencé à pêcher le black avec ça...Attention sensations garanties et 99 % des poissons au sec même dans les herbiers (à cette époque 46cm était mon record)....ligne en 20/100

Le nerf de ce type de canne est tel qu'en deux ou trois “rushes” le poisson se rend sans toutefois s'être épuisé. Sa survie n'est donc pas trop compromise. Sauf s'il tombe entre les mains d'un “enchanteur du merlin” !

sammy a écrit:

Au fait, bravo pour tes fishs la dernière fois au lac "de l'oignon".... C'était quoi le leurre du jour?

Zoom Lil' Critter…

sammy a écrit:

Moi j'ai manqué toutes les pauvres touches que j'ai eu....

J'en ai aussi beaucoup ratés et ceux de dimanche étaient les plus frustrants. Même avec une bannière idéalement tendue, comme les poissons “bécottent” plus qu'ils n'engamment, le bon moment du ferrage est délicat à saisir. En revanche, les attaques de branches et de pierres sont fulgurantes !
 
 

AquaVita a écrit:

entre 5'6” (1,64 m) et 6' (1,83 m) 

Tiens, tu te mets à compter avec tes pieds toi aussi ? Prends garde... le langage SMS n'est plus très loin...

En parlant de pieds....Ca fait chier toutes ces mesures anglaises...des pieds, des pouces (inches ?), des oz en fraction....merde, et pouquoi pas des coudées.... on inscrivait bien les prix en francs et euros non ?
Donc en oz et g ça serait sympa....
Un joli post dans le vide c'est bien aussi..........Bravo bruno....

On dirait que tu perds pied dans tout ce bazard métrique?

C'est pas le pied non...
Je pense que l'on peut faire 20 post comme ça...Non ?

Citation :

Je pense que l'on peut faire 20 post comme ça...Non ?

Avant de se faire ban? ouai je pense

Sinon vous continuez ce soir autour de la mousse...

AquaVita, je m'incline devant ta grandeur et ta décadence. J'ose espérer que tes propos découlent de ton expérience hors du commun, et de tes résultats non moins exceptionnels au bord de l'eau.
Et moi qui pensais qu'un poisson s'éduquait, je faisais fausse route! Merci à toi.
A+

F!L

 

F!l a écrit:

AquaVita, je m'incline devant ta grandeur et ta décadence.

Peut-être trouveras-tu ainsi la place que tu sembles désirer. Que te souhaiter de mieux ?
Quant à ma décadence, il fait bon ne pas se trouver dessous. J’ai tout de même forci.

F!l a écrit:

J'ose espérer que tes propos découlent de ton expérience hors du commun, et de tes résultats non moins exceptionnels au bord de l'eau.

Est-ce bien là tout ce que tu as à offrir en guise d’argument ?
J’avais espéré des révélations fracassantes sur l’éthologie et la seule chose que tu avances – ou plutôt que tu insinues – se résumerait à des résultats de pêche supérieurs aux miens ?

Tu as probablement raison. Quoique…
Continue donc de moquer ceux qui ne disposent pas du matériel du “dernier cri” avec le ton du compétiteur blasé “à qui on ne la fait pas”. J’entends d’ici glousser les groupies.
Et n’oublie pas d’en rajouter une louche quand tu bavasses sur les membres des instances officielles.

F!l a écrit:

Et moi qui pensais qu'un poisson s'éduquait, je faisais fausse route!

Peut-être pas, qui sait ? En persévérant dans cette voie tu vas bientôt rejoindre ceux qui pensent que “l’utilisation des Tables solunaires permet de réaliser des pêches miraculeuses”, que “l’horoscope, ça marche ! D’ailleurs, c’est comme ça que j’ai rencontré poussin. Hein, pas vrai poussin ?” et avec eux les tenants des recettes miracles de la presse à potins.

Pourquoi pas, après tout, puisqu’il y a des amateurs !
 
 

Et bien ........... vivement l'ouverture ça m'a limite foutus mal au crane de suivre tous c posts .... c d'une profondeur ... profonde !!!!! en tous cas c cool g enrichi mon vocabulaire moi qui ai bac -4 , comment je v me la péter si j'arrive à replacer " vaticination" sans déconner c un peu lourd , 2 pages pour rien dire c long . G pris sur moi pour tout lire parce qu'il y a d membres qui ont répondu et que j'apprécie mais là si ça continu comme ça il va falloir prendre quelque chose pour tenir le coup