Pétition à signer

Hop je la glisse ici ...

http://baroleurre.over-blog.com/article-rip-le-guillec-60896309.html


sans commentaires

C'est à la mode les pétitions en ce moment... euh... c'est pour quoi celle là précisement ? Parce que perso, j'ai pas vu...

c est pour ca , pour arreter la pollution des sols


Au delà de la pollution du GUILLEC Arrêtons la stérilisation des sols !!!
Plusieurs jours après la catastrophe détectée par la destruction totale de 130 tonnes d’une pisciculture de truites, le bilan écologique sur ce petit fleuve côtier du Haut-Léon démontre l’impact sur la vie aquatique, sur plus de 12 km de cours d'eau et même sur le littoral, du traitement d’une parcelle par un produit chimique, le Trimaton extra. Ces conséquences sont dénoncées par l'association de pêche locale, les maires concernés, et les associations AE2D, Eau et Rivières de Bretagne, Europe-Ecologie Morlaix et Bretagne Vivante qui ont porté plainte auprès des instances judiciaires.
Le traitement au Trimaton extra d'une parcelle agricole au lieu dit « Kermadiec » est à l'origine de cette hécatombe liée aux fortes pluies qui ont suivi son épandage. Les finalités de ce traitement étaient de stériliser totalement le sol sur une épaisseur de quelques dizaines de centimètres avant de lancer un semis de mâche afin qu'il n'y ait plus aucune mauvaise herbe, plus aucun insecte, plus aucun champignon, plus aucun ver de terre qui vienne nuire à la production. De plus en plus souvent on voit apparaître ce type de méthode où l'on détruit toute vie du sol, ce dernier ne servant plus que de substrat inerte.
Ce produit chimique, formulé et commercialisé par la société CEREXAGRI, le dimethyl dithiocarbamate de sodium, c’est l’arbre qui cache la forêt des produits dit -de santé des plantes- « phytosanitaires » qui détruisent toutes formes de vie et dont certains sont déjà bannis de commercialisation par l’Union Européenne, mais dont d’autres sont toujours l’arme imparable pour une productivité exigée par les marchés! Cette agriculture dictée par les géants de l’agro-chimie, nous en sommes tous les victimes directes ou indirectes.
Au delà des risques d'accident pour nos rivières comme ce fût le cas ce 23 octobre, nous dénonçons ces pratiques destructrices de la vie et de la biodiversité, dangereuses pour tous : agriculteurs, consommateurs. Nous souhaitons consommer des produits issus d'une agriculture respectant les grands équilibres, garante de la santé humaine, de la biodiversité et de la préservation des paysages.
Nous, signataires de cette pétition, voulons rompre la loi du silence sur les pratiques destructrices des hommes et de l’environnement et maintenir le débat pour une agriculture qui s’engage définitivement vers le bannissement de l’usage des pesticides.
C’est pourquoi, nous demandons aux instances judiciaires en charge de cette instruction la plus grande fermeté, à tous les niveaux de responsabilité, comme celle qui a été exercée lors des pollutions en mer ayant fait l’objet d’une actualité très récente.

Merci

Mouais...

Moi j'me pose une question sur les pétitions : Est ce qu'un jour une pétition à fait avancer le problème ? a-t-elle résolu la problématique ?

Franchement pour moi les pétitions c'est comme si on faisait p... dans un violon ...non??

alex33550 a écrit:

Moi j'me pose une question sur les pétitions : Est ce qu'un jour une pétition à fait avancer le problème ? a-t-elle résolu la problématique ?

Franchement pour moi les pétitions c'est comme si on faisait p... dans un violon ...non??

Voila Alex, tu as mis le doigt sur le problème...Aujourd'hui les pétitions servent plutôt a faire un coup de buzz...plutôt qu'une vrai revendication...a mon humble avis bien sur...les pétitions naissent comme des fleurs un peu partout...mais n'aboutissent jamais vers une résolution / action concrète...

Je crois bien que la loi française dit qu'une pétition peut entrainer un référendum si elle est signée par une certain nombre de personnes, géographiquement réparties d'une certaine façon. Et il y a un équivalent européen il me semble.
A vérifier mais j'ai déjà lu ça quelque part.

Mais dans l'absolu, oui, ça sert à attirer l'attention des gens et éventuellement du gouvernement car une pétition est souvent adressée à un ministre.

A+
Pierrot

Vignot' a écrit:

Je crois bien que la loi française dit qu'une pétition peut entrainer un référendum si elle est signée par une certain nombre de personnes, géographiquement réparties d'une certaine façon. Et il y a un équivalent européen il me semble.

Oui, c'est bien ça, c'est le référendum dit d' "initiative populaire". Par contre il faut un nombre énorme.
Pour l'Europe, je ne sais pas, surement.

Pour la petite info, ça ne c'est jamais encore vu....En tout cas en France...

Vignot' a écrit:

Je crois bien que la loi française dit qu'une pétition peut entrainer un référendum si elle est signée par une certain nombre de personnes, géographiquement réparties d'une certaine façon. Et il y a un équivalent européen il me semble.
A vérifier mais j'ai déjà lu ça quelque part.

Mais dans l'absolu, oui, ça sert à attirer l'attention des gens et éventuellement du gouvernement car une pétition est souvent adressée à un ministre.

A+
Pierrot

Ah merci de l'info, je ne savais pas cela...mais penses tu Pierrot, que toutes ces pétitions du moment sont créées dans le but d'être envoyées au ministre??

Ps : Je l'espère alors...mais pour finir sur un tas de dossier...en tout ca c'est toujours mieux que de ne rien faire

Initiative populaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_populaire

Wikipedia a écrit:

L’initiative populaire est une procédure par laquelle un groupe de citoyens peut obtenir par pétition l’organisation d’un vote au parlement ou un référendum sur un projet de loi, une révision constitutionnelle, une demande d’abrogation ou de création d'une loi. C’est une forme de démocratie directe, pouvant toutefois exister au sein d’une démocratie représentative. Elle existe notamment en France, en Suisse et dans certains États des États-Unis et dans certains Länder allemands, en Autriche comme en Italie.

Article 11 de la Constitution de la Cinquièmte République Française : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_11_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

Wikipedia a écrit:

Deux procédures permettent de mener à un référendum législatif :
le Président de la République, sur proposition du gouvernement ou du Parlement, peut décider la tenue du référendum (procédure présente dès l'origine de la Constitution de 1958)
un cinquième des parlementaires (soit 184 parlementaires sur 9201), soutenus par un dixième des électeurs (soit environ 4,4 millions de Français), peuvent demander la tenue du référendum (procédure créée par la modification constitutionnelle de 2008). Dans ce cas, la demande prend la forme d'une proposition de loi. Cette nouvelle procédure résulte d'un amendement adopté par l'Assemblée nationale en première lecture et a été présentée comme un « référendum d'initiative populaire » en raison de l'accord nécessaire d'une fraction des électeurs, mais l'initiative relève techniquement des parlementaires.

Effectivement c'est pas simple...
Je ne retrouve pas d'info sur le critère géographique, donc ça devait être de l'intox.

A+
Pierrot

Voilà...10 % des électeurs... Sachant que l'on fait voter des morts, c'est pas facile de connaître le nombre exact......
Puis ça sert à rien de faire signer des mineurs...
Merci "Pierrot de la République" pour ce petite note de droit constitutionnel (et d'éducation civique, on l'a appris à l'école ça...).