saint croix

je vais m'acheter une canne finness j'aimarais savior si certain d'entre vous utilise
la saint croix mojo bass wacky style 6"8 je l'ait eu en main à clermont mais je voudrait avoir des retours
en action donc voila si vous l'utiliser donner moi votre avis merci

Je poserai la question sur un de mes forum de Bordeaux, il y a des sponsos St Croix!

des sponsors qui ne pourront t'en dire que du bien! lol
Je n'ai pas cette canne mais un pote l'a, et m'a dit etre déçu par la finition. Il trouve que pour une st croix c'est une canne quelconque. Après je n'ai jamais vu cette canne...

Bah même St Croix fait des entrées de gamme donc à ce prix là, faut pas non plus attendre la lune.

Cox en a une, on l'avait commandé avec d'autres cannes aux USA. Je l'ai juste eu en main, pas pêché avec. Concernant la finition, je trouvais ça pas mal (en tout cas, c'est mieux que Loomis en terme de finition). Pour le reste, faut voir avec Cox.

A 59€ je trouve la finition irreprochable. Je l'ai depuis quelques semaine mais j'ai peu péché avec et surtout je n'ai pas fait de fish et aucun element de comparaison casting. Donc peu d'infos a te donner.
COX

Perso j'ai la mojo bass en mh et c'est vrai que pour le prix c'est pas mal!

Les marques américaines en général, il ne faut pas s'attendre à des merveilles niveau finition.

Citation :

Bah même St Croix fait des entrées de gamme donc à ce prix là, faut pas non plus attendre la lune.

Pas mieux.

A+
Pierrot

ouais, vu comme ca...lol
Je transmettais juste ce que j'avais entendu dire.
Concernant loomis, moi je suis fan, c'est sobre, ils concentrent le boulot dans l'efficacité de la canne et pas dans les paillettes décoratives. Mais bon, chacun ses gouts

J'ai récément lu un article sur un test USA au sjet de canne mouche. Ils ont realisé le test en aveugle, en gratant les blanck.
Loomis fini dans les dernier comme sage. St croix fini 5eme le premier etant un illustre inconu avec des cannes a moins de 300 dollars. Le marketing est tres efficace.

tu l'as lu ou cet article? Ca m'intéresse.
Ceci dit, moi en casting, ma loomis est a toute épreuve, et niveau qualité de peche, c'est certainement une des meilleures cannes que j'ai pu avoir, une des seules que je ne revendrai pas certainement, sachant que je dois en acheter 7 ou 8 par saison
Ceci dit, c'est pas pour autant qu'il y en ai pas des meilleures et moins chères!

Pas mieux que Fab' et Pierrot (Vignot')
J'ai eu une Triumph (entrée de gamme), qui finalement ne convenait pas à la destination prévue, mais je peux t'assurer que c'est au moins au niveau (voir +) de la plupart des cannes à 150 € que tu trouves en France, toutes marque confondues...

ben j'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit que loomis moi j'adorais, j'ai dit que la mojo bass un pote en etait décu, j'ai jamais dit que st croix etait pourave loll
j'avais une legend tournaments en canne a mouche, elle déchirait tout c'est clair!

Non, je disais pas ça pour te contredire, car effectivement, le look....Ben en Triumph c'est môche... Mais ça fait le boulot, et c'est bien là le principal.

ben j'ai jamais dit le contraire!
Non je déconne...effectivement, une canne moche mais qui est super est mieux qu'une belle canne qui est naze...mais une belle canne qui est super est toujours mieux qu'une canne moche et qui est naze, enfin la philo moi j'etais pas fort a l'école...

klicobat a écrit:

Concernant loomis, moi je suis fan, c'est sobre, ils concentrent le boulot dans l'efficacité de la canne et pas dans les paillettes décoratives. Mais bon, chacun ses gouts

Les paillettes décoratives, c'est pas mon truc non plus. Mais les Loomis, au prix où ils les vendent, pourraient être un peu mieux fini quand même(imperfection des poignées liège, colle visible, vulgaire bout de plastique au talon, etc...). J'ai une Loomis en 3 brins et je confirme aussi qu'en terme de blank, c'est bon.

Je n'ai pas remarqué les soucis dont tu parles Fab. La mienne est nickel meme si j'ai aussi le bout de plastique au talon, mais bon ca m'a pas choqué plus que ca. Moi j'ai payé la mienne 100€ je trouve le rapport qualité prix tout a fait honnete. Après si tu tape dans les séries GL3 ou GLX, c'est sur que la c'est une autre paire de manches...

COX a écrit:

J'ai récément lu un article sur un test USA au sjet de canne mouche. Ils ont realisé le test en aveugle, en gratant les blanck.
Loomis fini dans les dernier comme sage. St croix fini 5eme le premier etant un illustre inconu avec des cannes a moins de 300 dollars. Le marketing est tres efficace.

C'était peut-être un article légèrement orienté. Un comparatif 1 modèle d'une marque VS 1 autre modèle d'une autre marque n'est pas représentatif de la qualité d'une gamme COMPLETE d'un fabricant...
Une canne dans une gamme, c'est le dixième de la gamme....multiplié par 3 ou 4 niveaux de prix...
A+

F!L

J'ai eu la réponse d'Alban Choinier pour ta canne :

Il y a pas mal de renseignements sur notre site : http://www.floridafishing.fr/achat/produit_details.php?id=145

Sinon, c'est une excellente spinning passe partout avec un rapport qualité prix canon. Parfaite pour pêcher weightless ou surface ou petit pn. Elle se comporte très bien avec un beef 100, mais pas plus gros. C'est une véritable extra fast (c'est rare), donc top pour la surface et les LS. Très bonne réserve de puissance dans le talon.

On va dire que je manque d'objectivité puisque je les vends, mais sincèrement, la série Mojo est excellente et c'est vraiment compliqué de trouver mieux à ce prix.

klicobat a écrit:

des sponsors qui ne pourront t'en dire que du bien! lol
Je n'ai pas cette canne mais un pote l'a, et m'a dit etre déçu par la finition. Il trouve que pour une st croix c'est une canne quelconque. Après je n'ai jamais vu cette canne...

Seb je t'ai envoyé un MP !
Histoire de comprendre le but de ce post pas trés constructif !


Sinon, j'ai pas eu l'occasion de tester ce modèle, donc je peux pas en parler !

Greg à plusieurs mojo, que j'ai eu en main, et le rapport qualité/prix est indéniable.
Et la sonorité est excellente, pour ce niveau de prix.

répondu au mp seb, et arrete de pourrir tous les fofo ou tu passes avec tes etats d'ames

Un sponso. pourra facilement donner les caractéristiques techniques de la canne mais ça s'arrête clairement là, d'autant plus si la canne n'est pas bonne. Voilà ce que veut dire Seb et qui est tout à fait vrai!
Un mec sponsorisé ne va pas dire que telle ou telle canne de sa marque a été foirée et c'est normal, personne ne se tirerait une balle dans le pieds.

Ben justement...je t'ai envoyé un MP !
Et là je me mord la lèvre pour pas répondre !

Ben vas-y, réponds. Comme je suis pas borné, je veux bien avoir une explication me faisant changer d'avis, ou encore mieux un ou plusieurs exemples.

Bon ben évidemment, si tu es toi-même sponsorisé, la position va être plus délicate à défendre.

Maintenant, j'ai vraiment rien contre les gens sponsorisés, qui font logiquement parti du monde de la pêche moderne! Je dis juste que techniquement, y seront (presque) toujours capables de répondre sur le matériel qu'ils utilisent. Après, de là à être objectif sur les qualités de ce même matériel, c'est logiquement plus difficile voire impossible.

Fab a écrit:

Ben vas-y, réponds. Comme je suis pas borné, je veux bien avoir une explication me faisant changer d'avis, ou encore mieux un ou plusieurs exemples.

Bon ben évidemment, si tu es toi-même sponsorisé, la position va être plus délicate à défendre.

Maintenant, j'ai vraiment rien contre les gens sponsorisés, qui font logiquement parti du monde de la pêche moderne! Je dis juste que techniquement, y seront (presque) toujours capables de répondre sur le matériel qu'ils utilisent. Après, de là à être objectif sur les qualités de ce même matériel, c'est logiquement plus difficile voire impossible.

Fab il y a méprise
Et je partage assez ton avis d'ailleurs.

Je répondai au gentil postd e klicobat

Ah oki, je vous laisse entre vous alors.