la depeche 15 janvier 2015

http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/15/2029221-une-belle-prise.html

En fait, l'arrière plan masque le spot

Et il l'a sorti seul. Et il est très courageux!

J'espère qu'il l'a vite relâché, dans le court-bouillon de sa marmite...
Vive la Dépêche!
Mieux vaut lire un vrai journal d'opinion engagé: http://ladechedumidi.com/

bubu a écrit:

Mieux vaut lire un vrai journal d'opinion engagé: http://ladechedumidi.com/

oh la vache , ça décoiffe
je connaissais pas , merci bubu

ah prélever un poisson de temps en temps c'est tout a fait normal, par contre vu sa cabine (oui délits de faciès) je doute qu'il en relâche beaucoup, surtout en habitant a la Lacourt (private joke).

c'est quand même pas un poisson comme ça que j'aurais prélevé, a mon avis un peu trop gros et gras pour qu'il régale les papilles ....

Bah c'est surtout que le plaisir qu'un poisson comme ça apporte au pêcheur est aussi grand qu'ils sont rares.
Du coup, renouveler ce plaisir plusieurs fois avec un même poisson, c'est quand même idéal.

Je suis le premier à condamner le NK bête et méchant, j'encourage les gens à garder quelques poissons dans la saison sans scrupules si ils le souhaitent, mais le fait de garder un steack, c'est juste totalement stupide et indéfendable. Toute tentative de justification n'est que malhonnêteté intellectuelle. Si on fait ça dans nos milieux, on est un con, point.

Quelle bravoure, quel courage dont a pu faire preuve cet homme pour braver le froid glacial qui frappe le Tarn et garonne ces derniers jours, et réussir à sortir ce monstre subaquatique.

Et surtout, belle preuve de générosité que de conserver cette horreur pour sa famille plutôt que de le laisser se reproduire en février, c'est vrai quoi, y'a déjà tellement de brochets dans nos cours d'eau, manquerait plus que les gros puissent frayer.

Comme dit au dessus, si c'est le seul poisson qu'il prélève dans l'année honte à moi. Cependant je prend pas trop de risques et j'assume mes dires Chacun fait ce qu'il veut après tout.

Et vive la dépêche ! Toujours présente pour promouvoir la pêche de demain

Matthieu a écrit:

Bah c'est surtout que le plaisir qu'un poisson comme ça apporte au pêcheur est aussi grand qu'ils sont rares.
Du coup, renouveler ce plaisir plusieurs fois avec un même poisson, c'est quand même idéal.

Je suis le premier à condamner le NK bête et méchant, j'encourage les gens à garder quelques poissons dans la saison sans scrupules si ils le souhaitent, mais le fait de garder un steack, c'est juste totalement stupide et indéfendable. Toute tentative de justification n'est que malhonnêteté intellectuelle. Si on fait ça dans nos milieux, on est un con, point.

le grand credo de nos amis anglais que j'avais decouvert en meme temps que la carpe à la bouillette et le no kil en 86 ,
c'est qu' un poisson record est beaucoup trop precieux pour n'etre pris qu'une seule fois

Bah oui. Après, si la pêche était une activité de personnes globalement intelligentes, ça se saurait.

Et oui ça se saurait
Je me pose une question à propos du no-kill et du rôle du pêcheur pour nos cours d'eaux (j'espère ne pas faire de hors sujet).
Je suis un pêcheur consciencieux, je remets tous les poissons à l'eau (sauf perches soleil et poissons chat bien sur!), je jette mes détritus et chutes de fil à la poubelle, et je suis assez mauvais ce qui ne dérange pas trop les poissons
Par contre, dimanche dernier, après avoir laissé 4 shads et têtes plombées au fond du canal, je me suis demandé si je pouvais vraiment me considérer comme amoureux de la nature, ce qui impliquerait de se voiler la face quant aux quantités de plomb, de plastique et d'inox, qui doivent être les trucs les moins bien dégradables après l'uranium, que l'on laisse au fond des cours d'eau.
Bref c'est juste une pensée.

Pêche en topwater

Bah oui, ça fait du mal, les quantités cumulées sont monstrueuses. Si t'es riche, t'as des TP en tungstene et des leurres dégradables, mais globalement, dur dur de minimiser les impacts.

(tuer les poissons chats et les calics, t'es au degré 0 de l'impact sur le milieu, c'est un peu con à mes yeux...)

Matthieu a écrit:

Bah c'est surtout que le plaisir qu'un poisson comme ça apporte au pêcheur est aussi grand qu'ils sont rares.
Du coup, renouveler ce plaisir plusieurs fois avec un même poisson, c'est quand même idéal.

Je suis le premier à condamner le NK bête et méchant, j'encourage les gens à garder quelques poissons dans la saison sans scrupules si ils le souhaitent, mais le fait de garder un steack, c'est juste totalement stupide et indéfendable. Toute tentative de justification n'est que malhonnêteté intellectuelle. Si on fait ça dans nos milieux, on est un con, point.

+1

garder quelques poissons que l'on mange avec les potes de temps en temps c'est très sympa. du coup j'ai fait mon bilan des poissons gardés en 2014 .... 14 Perches et 12 truites ou saumons de fontaines (aucun brochets, sandres ou blacks) sachant que la moitié des salmonidés était des poissons de viviers avec de beaux moignons a la place des nageoires .... je m'estime comme raisonnable, et ça donne encore plus de plaisir quand on se fait une petite bouffe avec les poissons gardés lors de diverses sorties.

Matthieu a écrit:

Bah oui. Après, si la pêche était une activité de personnes globalement intelligentes, ça se saurait.

Matthieu a écrit:

Bah oui. Après, si la pêche était une activité de personnes globalement intelligentes, ça se saurait.

On m'aurait menti aussi??

Encore une grosse femelle qui arrêtera de bouffer les petits brocs venus s'accoupler pour faire leur devoir conjugual!
Bien fait !

Par contre... qui va pondre les oeufs maintenant!
Oups...

Les brochets de cette taille sont tres tres loin d'être les meilleurs reproducteur ou plus reproductrice.
Le fait de la prélever n'aura que trés peu d'impact sur la perpétuité de l'espèce.

Par contre, oui, un trophée de moins pour les collègues.
c'est fort dommage, en effet.

Moi je m'interroge sur cette histoire de potentiel de repro. de gros brochets parce que je ne fais que lire à droite et à gauche des avis divergents.

Vous avez des liens sur des études sérieuses à ce propos?

Et quand on parle de potentiel, on parle de quantitatif? Qualitatif? Les 2?

Merci d'avance.

Et arrêtez de faire chier mon oncle, il explose son ancien record et l'appareil photo était resté sur la table de la cuisine.

Un très très bon bouquin (qu'il faut que je rende à Pierrot, d'ailleurs...) :

http://www.decitre.fr/livres/le-brochet-5552951639334.html

Défintivement indisponible ...

... vive l'occasion !

Ah oui, tiens...
J’avais pas vu.

Du coup, je vais pas le rendre à Pierrot, mais lui revendre !

Whaou!
Merci nesta de remettre la discution sur de bon rails
biensur que les vieux sujets ne sont pas les meilleurs reproducteurs mais ce sont de gros mangeurs!!!
Ha oui c'est vrais ce sont des poissons qui font plaiz au bout de la ligne.
Raisonnement de no Killer qui recherche le poisson trophée point

BULL a écrit:

Whaou!
ce sont de gros mangeurs!!!
point

Mouais.. Pas de leurres !

Dommage pierre 973
persévère!

Je parle en général

C'est sur que les gros brochets ( d'ailleurs faut se demander a partir de quand on appelle ca "gros" ) sont de plus gros mangeurs que les autres, mais vu leur nombre ne feraient-ils pas moins de dégats que les petits de 65/70 ?