Choix d'un echosondeur!!

Une petite question, est-ce qu'il y a des affaires à faire du côté des échosondeurs au salon de Clermont, promos, possibilité de négocier .... Si je l'ai acheté avant je voudrais pas être dégouté en arrivant là-bas.

Clermont c'est pas un salon commercial, c'est juste une présentation du matériel 2011.
A+

F!L

Ok, je m'étais pris à rêver de prix cassés, de sondeurs bradés ()...ben tant pis quoi

Le X67C, à part le côté trop compact (c'est un moindre mal en float), vous connaissez?

Ca parait quand même bien par rapport à la promo, même si faut relativiser par rapport au prix de départ de pecheur.com...

un avis?

Fab a écrit:

Le X67C, à part le côté trop compact (c'est un moindre mal en float), vous connaissez?

Ca parait quand même bien par rapport à la promo, même si faut relativiser par rapport au prix de départ de pecheur.com...

un avis?

Au début je croyais même qu'ils avaient fait une erreur!!!J'ai vérifié si il n'était pas non plus en fin de vie..et ce n'est pas le cas!!!
Mais dur de trouver des avis sur ce sondeur...
Fab, achète le et dis nous

Bah de toute façon, ce serait toujours mieux que les nôtres, parfaits pour le fond et la température (ce qui est déjà un avantage certain!) mais pas beaucoup plus, sauf grosse densité de poissons!

Quand même un petit peu mieux, parce que le cône est quand meme plus grand avec une meilleure définition...mais a y mettre ce prix, tu as des monochromes plus interessant en résolution et sonde...
Enfin a voir...

Bah pour le prix, je compte pas mettre plus de 200euros si je change le mien.

Donc soit celui-là, soit un bon monochrome en promo.

F!l (entre autres) aura bien un avis sur la question.

edit: Thierry, on s'est mal compris! Je décrivais le nôtre. Celui-ci serait carrément mieux. Après, y a cette histoire de mono fréquence et la taille limitée de l'écran. Remarque que quand j'ai vu celui de Pierrot l'autre jour, on dirait un ordinateur! Je trouve ça gros pour un float.

Déjà c'est un Lowrance donc c'est de la bonne came.
Après...l'écran est tout ptit, mais en float est-ce que c'est un handicap? En tout cas au niveau de la définition ça permet de zoomer efficacement. Et la couleur efface en partie le handicap de la taille d'écran en séparant plus nettement les échos entre eux.
Pis pour douiller ça suffit non?
A+

F!L

Moi j'attends que F!l me montre comment ca marche pour m'en acheter un, car aujourd'hui ce sont mes conneries qui me servent d'echo pour sonder les fonds......

F!l a écrit:

Pis pour douiller ça suffit non?
L

C'est maladif, il arrive pas à s'en empêcher!

Dis donc, t'as bien progressé en verti pour un pêcheur de bass qui d'après la rumeur (ça reste une rumeur) ne donnait, dans un passé relativement proche, que peu de valeur à cet honorable poisson plein de défense qu'est le sandre.
Alors bravo, y a que les cons qui changent pas d'avis.

Merci pour les infos.

Roooo Fab t'as été plus rapide que moi...moi j'ai bien aimé :
Sinon blague a part tu as quoi comme sondeur toi F!L?

A+

Au fait, c'est déterminant la bi-fréquence par rapport à la mono où on peut s'en passer? J'ai bien lu 2-3 trucs mais rien ne vaut les retours d'expérience.

Ben disons que le bi-tri ou meme quadri - fréquence, te permet d'avoir des cônes de prospection différents...La superposition des cônes te permet de coller au plus près de la nature des fonds...
Voila le peu que je sais mais les spécialistes t'expliqueront bcp mieux que moi

Ouais bon, pour nos pêches et surtout pour douiller, la mono suffit quoi...

Lol!!
Disons qu' un bi-frequence 83/200Khz ca donne du cone de 60°/20°(pour la majorité des sondeurs) peut convenir et être passe partout pour combler le plus les zones d'ombres...Et donc coller au plus juste...
Je te retrouve une explication sur le fonctionnement des sondes...

Dans le cas qui nous interesse, le sondeur est monofréquence (200kHz) mais pour un cone de 60°. Je suppose que l'ajout d'une fréquence de 83kHz pour un cône de 20° permettrait d'être plus précis pour tout ce qui passe dans les 20°. J'ai bon?

Euh...disons que nous,notre kag c'est un mono...200Khz pour un cône de 20°, mais il existe des 200Khz en 60° aussi...
Après c'est l'inverse...83Khz correspond normalement a 60°...Donc effectivement après avoir remis dans l'ordre ton raisonnement est bon.
Cela permettrai alors d'avoir un cône de prospection plus large (60°) et plus "précis"(20°)... évitant d'avoir beaucoup de zones d'ombres.

Bah le x67c, c'est du 200kHz pour 60°...

edit: BOn après recherche, c'est du 20° avec possibilité d'aller jusqu'à 60° en augmentant la sensibilité.

Sinon, une batterie de 4Ah (démesuré en autonomie par rapport à mon sondeur actuel), ce serait trop light avec ça?

Alors dans le cas du X67C, c'est un monofréquence 200khZ avec effectivement un cône de 60° mais pas plusieurs faisceaux (seul les hauts de gammes ont un cône de prospection paramétrable).
Le cône de prospection est donc plus large, mais moins précis que le 20° (on peut pas tout avoir...)
La différence se joue surtout sur la profondeur (une sonde 200Khz en 20° ira plus profond qu'en 60°).
Pour un ordre d'idée en gros 180 mètres pour le X67C en 60° et 300mètres avec sonde 20°. Donc si tu as un trou profond sur ton cône de prospection ...ben ce sera une zone d'ombre...mais comme tu le disais plus haut ...a notre niveau...pour faire des Kpo!!

Ouais ben pour la ticale, on s'en kage de savoir ce qui se passe à 5 mètres de chaque côté du float donc 20°, ça parait mieux. Mais j'ai cru lire que c'était le cas de celui-ci. En tout cas, sur les sites ricains, ils disent "jusqu'à 60°" ce qui n'est pas pareil que sur la description francaise.

Chais pas pourquoi tu te prends la tête avec la fréquence et l'angle du cône. Tous les sondeurs mono-fréquence fonctionnent en 200kHz qui est la fréquence de base...au niveau du cône mieux vaut un 60° qu'un 20° pour une évidente question de surface de détection en eaux peu profondes. Donc de ce point de vue, pas de différence...donc pas de choix!!
Au niveau de la capacité de la batterie je te conseille plutôt une 7.2Ah, voire une 12.4Ah...en principe la 7.2Ah doit tenir une dizaine d'heures, mais pas plus: ça passe sur les journées estivales.
A+

F!L

Ahlalalala si tu savais F!L comment Fab aime triturer...euh se triturer le cerveau!!!

Sinon question, j'ai une occase interessante sur un sondeur lowrance en 50khz/200Khz...mais ca c'est plutot pour la mer (eau profonde) non ? Je pense que ca peut le faire en eau douce...mais bon... si qq a un avis...

Concernant la batterie, même s'il est clair que ca sera plus gourmand que le mien, je me disais que ça reste un sondeur compact donc que ça peut passer sur la journée avec la 4Ah. De toute façon, je ne monterai pas au dessus de 7,2Ah car après, la batterie devient trop imposante et c'est relou en float.

Bref, à tester dans l'hypothèse où je craquerai.

Pour le budget que je veux y mettre, y a pas 36 choix de toute façon... c'est soit le X67C, soit un truc du style Lowrance Mark-5X Pro . Ce dernier est plus gros et probablement plus gourmand, même s'il est monochrome. Non? Et sur un float, je trouve que ça commence à être gros, même si ça passe encore.

sinon achète une barque , comme ca tu pourras mettre un gros sondeur