LEURRES D & S CRANK question

bonjour à tous

je voulais savoir si certaines personnes auraient dans leurs boites un LEURRES D & S CRANK 55 FT SEBILE et si oui j'aurais aimé avoir des avis sur ce leurre.
Vu sont prix (13 €) et le fait qu'il a été primé meilleur leurre dur lors du salon Européen EFFTEX 2010.

le moindre avis est le bienvenu

cordialement,

voici a quoi il ressemble si le nom ne dit rien à personne

http://www.sebile.fr/d-s-crank.html

(ps: se message n'est en aucun cas destiné à promouvoir le leurre )

Ca reste un crank, donc c'est toujours efficace dans certaines conditions.
Pour ce qui est du système d'armement, aucun avis. Il devrait pouvoir s'aventurer en terrain plus encombré, et par là même ouvrir quelques horizons jusque là interdits aux cranks.
Faut tester pour voir si ça pique bien, ou si ça "micke".
Et si les cannes à cranks (souples) suffisent pour -si on peut dire- "ferrer" correctement.

merci sammy mais j'aimerai justement avoir un avis sur le "système d'armement" avec cet hameçons simple et le système pivotant qui est censé vérrouiller la prise et réduire les décrochages

ça réduit les risques d'accroche, mais ça ne les supprime pas! j'en ai perdu deux d'affilé...

Tu m'étonnes ! ça plonge jusqu'à 4,5 m. Un crank on ne le perd pas qu'à cause des triples, si la bavette se plante quelques part au fond entre deux branches ou un rocher c'est perdu aussi.

Techniquement si un PN a deux ou trois hameçons ce n'est pas pour rien car c'est pour concrétiser le maximum de touche quelque soit l'angle d'attaque du poisson sur le leurre.

Avec ce crank D&S si un fish attaque par en dessous ou vise la tête sans le prendre en gueule, c'est mort.
Pour avoir un chance de ferrer il faut que le poisson engame le leurre en l'attaquant par derrière ou de profil ou daigne y donner un gros coup de dent (c'est pas un petit hameçon).

C'est de la théorie, je n'ai pas ce crank, mais pour moi il n'y a pas de doute ce leurre ne sera jamais aussi efficace au ferrage qu'un crank classique car il n'a qu'un seul gros hameçon simple à l'arrière qui n'est pas efficace face à tout les angles d'attaques des carnassiers.

A mon avis ce leurre serait un peu plus adapté à nos profondeurs d'eau: http://www.tacklewarehouse.com/Molix_Supernato/descpage-MOLXNTO.html ...sans pour autant avoir une superbe réussite au ferrages aussi.

C'est du grand n'importe quoi, ton raisonement...

Autant comparer une Basy et un Rubber Jig...

je sais pas ce qu'il s'est passé en Irlande mais il rigole plus Joel...

jeanbonneau a écrit:

je sais pas ce qu'il s'est passé en Irlande mais il rigole plus Joel...

rien c'est bien ca le problème...

Sinon la basi et le jig? c'est quoi la différence, ca peche des poissons qui puent, non???

Nesta a écrit:

C'est du grand n'importe quoi, ton raisonement...

Je ne prends pas en compte les commentaires des individus qui écrivent raisonnement avec un seul "n"

Je pense qu'avec quelques doigts cassés, tu risques également d'avoir du mal à écrire "raisonnement" correctement...

Il s'est passé beaucoup de choses en Irlande apparemment

Franchement, comment peux-tu comperer un cranck déstiné à pecher à + de 3m de profondeur, et un leurre dédié à pecher sous la surface au milieu des nénuphards ???

J'avoue que si le crank D&S laboure le fond le poisson n'a pas 36 façons de l'attaquer et c'est aussi une bonne façon de perdre le leurre, je ne prenais en compte que la nage en pleine eau genre dans 10 m d'eau quant il y a différents angles d'attaques possibles.

Après je ne le compare pas vraiment à l'autre qui n'a même pas le même type d'armement je dis juste qu'il est plus intéressant en terme de profondeur de nage (même si un intermédiaire serait bien aussi) car il n'y a pas des tas de spots sur les lacs et rivières dans le coin faisant 5 m de fond sur une grande surface.

Carnaddiction, tes interventions me font toujours autant rêver...

D'abord, l'immense majorité des spots dans le coin présentent de grandes surfaces où les profondeurs sont supérieures à 5m, mais en fait ce n'est même pas ça qui a de l'importance pour le coup.

Ton raisonnement est à peu près aussi absurde que celui qui consisterait à conseiller des têtes plombées à un mec qui cherche des hameçons texans, sous prétexte que dans le coin, il y a quand même beaucoup plus de pleine eau propre que de bordures encombrées.

Ce leurre présente l'avantage de mieux aller dans la merde qu'un leurre équivalent armé de deux triples. Et comme tous les leurres qui présentent cet avantage, il y a certainement un taux de réussite au ferrage un peu moins bon que pour son équivalent avec un armement différent. Il n'y pas grand chose de plus à dire en fait...

Carnaddiction a écrit:

C'est de la théorie, je n'ai pas ce crank, mais pour moi il n'y a pas de doute

En fait, à elle seule, cette phrase résume parfaitement l'essentiel de ton activité sur le forum (et sur d'autres !). Tu n'as pas le leurre dont on parle, mais pour toi il n'y a pas de doute. C'est beau

Ouais, non seulement c'est de la théorie, mais qui plus est, elle est comme trop souvent foireuse. C'est lassant à la longue...

(vous êtes vraiment revenus en forme d'Irlande quand est-ce qu'on va avoir un vrai report pour comprendre ? )

Il est prêt, il me manquait juste quelques stats. Ce soir sur le bleug...

Je t'envoies la dernière version de mon tableaux, Matt.

Cool

Matthieu a écrit:

D'abord, l'immense majorité des spots dans le coin présentent de grandes surfaces où les profondeurs sont supérieures à 5m, mais en fait ce n'est même pas ça qui a de l'importance pour le coup.

Sur les spots que je fréquentes au sud de Toulouse, non. Tu connais sans doute immensément plus de spots que moi donc mea culpa.

Matthieu a écrit:

Ce leurre présente l'avantage de mieux aller dans la merde qu'un leurre équivalent armé de deux triples. Et comme tous les leurres qui présentent cet avantage, il y a certainement un taux de réussite au ferrage un peu moins bon que pour son équivalent avec un armement différent. Il n'y pas grand chose de plus à dire en fait...

Oui ce leurre accroche moins mais il a une plus faible réussite au ferrage qu'un crank classique et j'essayais d'expliquer pourquoi cette réussite au ferrage serait moins élevée mais sans doute devrais-je faire un joli dessin, faire une simulation ou une vidéo pour prouver mes dires faces aux individus rabaissants .

Pour le reste je ne préfères rien dire, au risque d'être grossier, mais saches que tes propos démoralisants sont aussi lassant

Carnaddiction a écrit:

individus rabaissants

Un peu comme toi quand tu relèves de manière totalement merdeuse une faute de Joël...?

Tiens d'ailleurs, en parlant de ça, il manque un S à lassant à la fin de ton post...

Pour les grossièretés, je te donne mon mail si tu veux

Bon... c'est fini ?! ou bien ? (cette question n'attend pas de réponse !)
Sinon je verrouille. poil aux ...

ouais sammy verrouille la discutions est axée sur deux belligérant je pense que le mieux c'est que je me fasse une idée tout seul

En même temps il semblerait que t'aies la réponse à ta question, non ?

c'est bon matt pas de souci, j'aurai juste aimé savoir si un mec du fofo l'avait est si il avait un petit retour d'expérience à me faire partager ( n'allons pas nous facher si tu veut toujours faire une session toc l'année prochaine au fait tu peche de quel coté en 1ere cat )