je vais m'acheter une canne finness j'aimarais savior si certain d'entre vous utilise
la saint croix mojo bass wacky style 6"8 je l'ait eu en main à clermont mais je voudrait avoir des retours
en action donc voila si vous l'utiliser donner moi votre avis merci

Je poserai la question sur un de mes forum de Bordeaux, il y a des sponsos St Croix!

des sponsors qui ne pourront t'en dire que du bien! lol
Je n'ai pas cette canne mais un pote l'a, et m'a dit etre déçu par la finition. Il trouve que pour une st croix c'est une canne quelconque. Après je n'ai jamais vu cette canne...

Bah même St Croix fait des entrées de gamme donc à ce prix là, faut pas non plus attendre la lune.

Cox en a une, on l'avait commandé avec d'autres cannes aux USA. Je l'ai juste eu en main, pas pêché avec. Concernant la finition, je trouvais ça pas mal (en tout cas, c'est mieux que Loomis en terme de finition). Pour le reste, faut voir avec Cox.

A 59€ je trouve la finition irreprochable. Je l'ai depuis quelques semaine mais j'ai peu péché avec et surtout je n'ai pas fait de fish et aucun element de comparaison casting. Donc peu d'infos a te donner.
COX

Perso j'ai la mojo bass en mh et c'est vrai que pour le prix c'est pas mal!

Les marques américaines en général, il ne faut pas s'attendre à des merveilles niveau finition.

Citation:

Bah même St Croix fait des entrées de gamme donc à ce prix là, faut pas non plus attendre la lune.

Pas mieux.

A+
Pierrot

ouais, vu comme ca...lol
Je transmettais juste ce que j'avais entendu dire.
Concernant loomis, moi je suis fan, c'est sobre, ils concentrent le boulot dans l'efficacité de la canne et pas dans les paillettes décoratives. Mais bon, chacun ses gouts

J'ai récément lu un article sur un test USA au sjet de canne mouche. Ils ont realisé le test en aveugle, en gratant les blanck.
Loomis fini dans les dernier comme sage. St croix fini 5eme le premier etant un illustre inconu avec des cannes a moins de 300 dollars. Le marketing est tres efficace.

tu l'as lu ou cet article? Ca m'intéresse.
Ceci dit, moi en casting, ma loomis est a toute épreuve, et niveau qualité de peche, c'est certainement une des meilleures cannes que j'ai pu avoir, une des seules que je ne revendrai pas certainement, sachant que je dois en acheter 7 ou 8 par saison
Ceci dit, c'est pas pour autant qu'il y en ai pas des meilleures et moins chères!

Pas mieux que Fab' et Pierrot (Vignot')
J'ai eu une Triumph (entrée de gamme), qui finalement ne convenait pas à la destination prévue, mais je peux t'assurer que c'est au moins au niveau (voir +) de la plupart des cannes à 150 € que tu trouves en France, toutes marque confondues...

ben j'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit que loomis moi j'adorais, j'ai dit que la mojo bass un pote en etait décu, j'ai jamais dit que st croix etait pourave loll
j'avais une legend tournaments en canne a mouche, elle déchirait tout c'est clair!

Non, je disais pas ça pour te contredire, car effectivement, le look....Ben en Triumph c'est môche... Mais ça fait le boulot, et c'est bien là le principal.

ben j'ai jamais dit le contraire!
Non je déconne...effectivement, une canne moche mais qui est super est mieux qu'une belle canne qui est naze...mais une belle canne qui est super est toujours mieux qu'une canne moche et qui est naze, enfin la philo moi j'etais pas fort a l'école...